占用他人停车位 判赔车位使用费-

　　本报讯南岸的李先生交纳了C号车位的停车保管费，却把车停在B号车位，结果被该车位主人告上法庭。昨日记者从南岸区法院获悉，该院判决李先生赔偿车位主人2700元。但李先生认为，自己是按照物管的指定停车，不应承担责任，并为此上诉到市五中院。

　　法院透露，李先生所在小区的停车场分为3个档次，A号车位的停车费为350元/月，B号为300元/月，C号为250元/月。早在售楼时，开发商就销售了部分车位，姚先生就是Ｂ号车位的业主。但从去年2月22日到12月，李先生就将自己的车停放在姚的Ｂ号车位上。

　　姚先生诉称，自己是Ｂ号车位的所有权人。而被告李先生未经同意，使用自己的车位长达9个多月，应当赔偿车位使用费。按照300元／月的标准，姚先生索赔2700元。

　　李先生却在庭上表示，他与物管签订了停车保管合同，自己也按时交纳了250元/月的停车保管费。而且每次停车时都是在停车场工作人员的指引下停放，直到被起诉，他才知道自己停到了其他业主的车位上。

　　李先生还认为，在长达9个多月的时间里，姚应当知道自己的车位被使用，却故意不出面制止，从而造成损失的扩大。

　　承办法官认为，姚先生是Ｂ号停车位的产权人，享有处分、收益、使用该车位的权利。李先生没有合法依据使用姚的车位，构成侵权，应当支付车位使用费。对于李称自己是按工作人员指引停放，属于另一法律关系，不在本案解决的范围。

　　对于这起案件，承办法官昨日还表示，此案虽然案情简单，却存在两个法律关系：李先生和物管之间是车位保管合同关系；李先生未经同意，而使用姚的车位，属于使用权侵权法律关系。

　　李先生已经按月足额交了停车费给物管，现在又被判赔偿车位使用费，难道李还要双向交费？承办法官对此称，此案审理的是两个业主之间对于车位使用权侵权的官司，李要追回自己多交的钱，应该去找物管。记者　罗彬