一天驳回5起诉讼，中方强烈反对“非法”解释日本最高法院27日以个人没有索赔权为由，驳回中国“慰安妇”、日本侵华期间中国受害劳工案等共5起诉讼请求。这意味着针对日本政府、相关企业的一系列战后索赔案事实上已告终结。
中国二战受害者今后将很难通过司法渠道向日本政府和相关企业寻求道歉和赔偿。事件5起诉讼案原告方全部败诉日本最高法院当天对中国原告提请的5起诉讼作出最终裁决，原告方全部败诉。上午，日本最高法院第二法庭就日本西松建设公司（以下简称西松公司）强征中国劳工案作出判决，驳回原告提出的赔偿要求。下午，日本最高法院第一法庭就中国山西“慰安妇”侯巧莲（已故）和郭喜翠诉讼案作出终审判决，认定原告二战时被侵华日军绑架和强暴的事实，但驳回了其赔偿请求。日本最高法院当天还驳回另外3起中国原告提请的赔偿诉讼。包括一审胜诉、二审败诉后诉诸最高法院的中国劳工刘连仁（已故）案和福冈中国劳工案，以及一审、二审均被驳回请求的4名中国原“慰安妇”案。赖账竟“引用”《中日联合声明》在此前的战后索赔案中，日本地方法院和高等法院一般以“诉讼时效”已过和“国家无答责”、“个人没有索赔权”等各种理由，驳回原告要求日本政府和企业给予赔偿的诉讼请求。但日本最高法院在当天判决中首次以《中日联合声明》中有关战争赔偿的条文为基本依据，驳回原告诉讼。在中国慰安妇诉讼中，审判长才口千晴采用同样说辞，称原告作为《日中联合声明》第五条所述的放弃请求权对象，不具有法律上的赔偿请求权。说法律师称进行中案件仍在努力28日，为二战时中国劳工对日诉讼提供法律援助的康建律师在接受采访时表示出强烈的愤慨。康建表示，日本最高法院不可能通过这种手段“把门关死”，我们目前还有10几件正在起诉过程中的案件，有的在一审，有的在二审，不可能停止不作裁决。面对这些正在进行中的案件，还可以据理力争，全力以赴。原告心声此恨今生能否消日本最高法院的判决激起原告、日本司法界人士和正义人士的强烈抗议。当审判长宣布驳回二审原告胜诉的判决时，旁听席上一片哗然，“判决不公”、“不许无视事实”的抗议声此起彼伏。一些旁听的声援者立刻高声大喊：“真是不害羞！你这样也能叫法官吗？”现年78岁的原告宋继尧当年在西松承包的工地上摔成双眼失明，因日方医院拒绝救治，疼痛难忍的他最后自己用手把溃烂长脓的眼珠挤了出来。他用诗表明自己的心声，“此恨今生能否消”？中方反应日方解释非法、无效中国外交部发言人刘建超27日说，中方对日本最高法院任意解释《中日联合声明》中有关放弃对日战争赔偿要求的条款表示强烈反对。刘建超指出，中国政府在《中日联合声明》中宣布放弃对日本国的战争赔偿要求，是着眼于两国人民友好相处作出的政治决断。我们对日本最高法院不顾中方多次严正交涉，对这一条款任意进行解释表示强烈反对。日本最高法院就《中日联合声明》作出的解释是非法的、无效的。专家解读可选择在中国起诉外交学院国际关系研究所副教授周永生表示，在这种情况下，也可以依靠国际政治舆论，对日本施加压力，使其修改法律。“比如德国正在制定相关法律进行赔偿，日本也应该对其历史负责。”周永生还认为，如果在日本本土无法继续进行，也可以根据具体情况选择到第三国或中国当地进行起诉。“如果被起诉的公司在中国有投资，中国法院可以依此要求其作出赔偿，如果被起诉日企在中国没有投资，在中国当地的起诉也可以造成威慑力，具有一定意义。”（综合新华社、《法制晚报》等消息）
《变形金刚2》送票！
