道德调查纳入量刑参考

　　扬子晚报网消息一份由司法所对刑事案件被告人作出的个人表现调查报告出现在法庭上，并最终对法院的量刑产生了影响。北京市丰台区法院在刑事案件审理中，首次在全国法院系统将社会道德调查纳入量刑参考，这一尝试引发轩然大波。

　　去年2月20日凌晨，歌厅服务员汪家如怀疑万永强等人拿走了他的手机。王长国闻讯后，纠集张勇文、“张老四”赶到歌厅。“张老四”一刀将万永强的臀部扎伤。万永强的伤情后来被鉴定为重伤。

　　今年4月24日，王长国被以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。一份由方庄地区司法所向法庭提交的《关于对王长国本人表现的调查报告》，被法庭采纳并写进了判决书。

　　“我们全部是引用调查对象的原话。”方庄地区司法所所长陈星平说。从着手调查到《调查报告》最终形成，陈星平和他的两名同事花了一天的时间。他们最先找到了王长国所在社区的居委会副主任，了解王长国在社区的平时表现和邻里关系。随后他们在这位副主任的陪同下找到了王的母亲，陈星平对王的母亲提出的第一个问题是：“你儿子对你孝不孝顺？”在与这位80多岁的老人交谈时，陈星平特别留意老人的表情、神态，想从里面找到她护子说谎的蛛丝马迹。但陈星平发现这位老人谈吐自然。下一个调查对象是王长国的哥哥，接下来是王的妻子。

　　记者注意到，《调查报告》在引用王长国所在社区居委会副主任、王的亲属及领导、同事的评价后，形成一个结论：王长国不致再危害社会。基于这一结论，司法所建议法院对王长国从轻处罚。丰台法院将社会道德调查纳入量刑参考的做法被媒体披露后，引发了社会各界强烈的关注，大多数人对这一做法表示反对。北京大学法学院教授贺卫方在接受采访时表示，他对此持一种中立的态度。但贺卫方教授认为，应该对这一做法持谨慎态度。

　　“司法的权威体现在稳定的司法程序设置，一个总是变化的程序设置，不可能有很高的权威。”贺卫方教授说。（据民主与法制时报)