欧冠输球不是错

　　王黎刚

　　胜者为王，败者寇。这句话用来形容刚结束的欧洲冠军杯半决赛再贴切不过了。媒体对吞下苦果的曼联和切尔西一通狂贬，而对胜利一方的利物浦和米兰的表现则大加赞美。对于这种“舆论导向”，我实在不敢苟同。

　　失利的确要反思，失利意味着你不完美，有漏洞被对手抓住了，要不然你怎么会失败。但是我反对那种将战败者贬得一无是处。有人赛后说曼联主帅弗格森的足球理念要变。这话实在让人听着犯晕。一个月前，还是这个苏格兰老头率领的同样的曼联队，以7：1将意甲豪强罗马打得屁滚尿流。那个时候怎么没有人建议弗格森“足球理念要变”？在意甲联赛中，罗马两次将米兰斩于马下。如果按照这个逻辑，那么米兰的主帅安切洛蒂也该“足球理念要变”。要知道，曼联队输给的是意大利的米兰队，而不是中国的上海申花队。如果曼联真要是被来自匈牙利或者立陶宛的俱乐部淘汰，或许建议弗格森“足球理念要变”还情有可原。曼联让米兰淘汰，一点都不丢人。这次欧冠比赛，被淘汰的球队在主场都取得了胜利，可惜的是他们在客场均没守住胜果。这说明，现在的欧洲十几支豪门球队实力相差不大，胜负全看天时和地利。

　　利物浦依靠点球侥幸淘汰的切尔西，媒体将利物浦主帅贝尼特斯描绘成了注重细节的战术大师。其实就是这位大师，执掌球队帅印3年来，花了不少“银子”，但在英超4强中，始终是个“小字辈”。这回靠门将的超水平发挥，进入欧冠决赛，不值得对贝尼特斯大书特书。什么时候他能率利物浦夺得阔别20多年的英超冠军，我们再对他“吹捧”也不迟。

　　当然，想让媒体理智看胜负是不可能的。可以预见的是，5月23日决赛中输家的日子一定不会好过，输球一方的主帅随时会被别人建议“足球理念要变”。让我们看看谁会是这个倒霉蛋，尽管他这两天很风光。