台《联合报》称陈水扁是罪人 民进党应弃扁保党

  　人民网5月4日电 台湾《联合报》3日发表社论说，陈水扁介入操控2008初选，四天王“砍杀见骨”，民进党亦濒临分裂，甚至有绿营人士指出，情势可能朝“谢吕游”与“扁新苏联”对抗的方向发展。面对这样的情势，民进党内有识之士应当认真重新思考陈水扁与民进党的关系。

　　在“第一家庭”弊案频传及红衫军爆发期间，民进党就曾陷于价值冲突的困境：为了挽救整个党，所以整个党必须昧着良心捍卫贪腐失政的陈水扁。

　　现在，由于民进党挺住了北高选举，马英九又被特别费案缠身，因而陈水扁得以跳脱困境，民进党亦获得喘息机会。但是，红潮消退，并不能改变陈水扁仍是一名贪腐失政的领导人之事实，亦不能改变陈水扁仍是民进党大罪人之事实。

　　社论称，红潮爆发期间，民进党内有“弃扁保党”及“不保扁即不能保党”两条路线的斗争，结果是后者胜出。然而，“保扁”应只是“保党”的手段，却不能因保住了扁，就亦肯定陈水扁的贪腐失政。但是，一场北高选举，竟被解读为对陈水扁贪腐失政的赦免及深绿路线的大胜。陈水扁活过来了，民进党改革与反省的契机则完全流失。

　　更进一步的发展是，陈水扁公然介入操控了党内2008初选，欲为他在卸任后“垂帘听政”预作部署。值此情势，应当慎重思考：民进党初选的任务及憧憬，究竟是要为“用台独漂染贪腐”的陈水扁布置其卸任后的政治舞台，还是必须为民进党洗刷贪腐失政的耻辱及创造维新重生的契机？

　　社论认为，不论从民进党内改革派或深绿的角度来看，恐皆觅无继续甘于被陈水扁挟持的理由。红潮消退，改革派噤声，但并非意味着民进党内的改革憧憬已经死灭。就改革派的观点而言，不容陈水扁操控初选，当然是摆脱陈水扁继续挟持民进党的前置作业。

　　更令人惊奇者是，深绿人士如今也成了反对陈水扁操控初选的主力。深绿的政治论述是：新潮流在路线上是“西进派”及“倒扁派”，所以新潮流是党的叛徒。然而，苏贞昌与新潮流是一挂的。如今，陈水扁挺苏，一方面使“西进派”有掌权的可能性，另一方面亦无以对“反流挺扁”者交代。因此，遂出现“谢吕游”与“扁新苏联”对抗的局面；谢吕游三人涵盖了民进党内从改革到深绿的光谱，却皆能说出一番对抗“扁新苏联”的道理。

　　陈水扁是民进党的大罪人。即使就“台独”路线来说，陈水扁从新中间路线，到宣示“四不一没有”，到遥祭黄陵，到公开谓“正名制宪”是“自欺欺人”，至身陷弊案始突然改口称“四要一没有”；“台独”从来只是陈水扁的政治斗争筹码，而不是理想或信仰。在位七年，陈水扁将“台独”筹码玩弄净尽，亦使台独更陷困境。尤有甚者，陈水扁除了是“台独”的大罪人，其乱政失政亦是民进党的大罪人，其贪腐败德更是民进党的大罪人。因而，民进党捱过了红潮威胁，应视为改革反省的契机，而绝不能反而有意无意地更加巩固了陈水扁的贪腐失政。此时此际，民进党内有识之士必须想清楚：到底是要继续捍卫贪腐失政的陈水扁？还是要救民进党，给民进党创造一个摆脱陈水扁挟持以维新再造的契机？

　　换句话说，民进党2008初选形成今日“砍杀见骨”的场面，其所反映的真正深层思考仍在于应否“弃扁保党”！

　　社论指出，陈水扁是民进党的大罪人。民进党若任他透过操控2008初选而再次肯定及巩固了这名大罪人，那将是民进党的大悲剧，亦是台湾的大灾难。唯有设法摆脱陈水扁对初选的操控，民进党始有维新再造的可能。但可笑的是，去年主张“弃扁保党”的新潮流，如今竟与陈水扁共同支持苏贞昌；“改革派”变成了“保皇派”。相对而言，去年主张“挺扁保党”的游锡堃，却成了初选的边缘人；“保皇派”已被陈水扁弃若敝屣。可见，陈水扁并不顾惜路线及流派的问题，而只是不择手段地欲维持对民进党的操控地位而已。利用完了游锡堃，如今又回到了“新苏联”。

　　民进党将贪腐失政的陈水扁挺至任期终止，已可谓仁至义尽；但民进党不应继续沦为陈水扁的政治玩物。这一场民进党“砍杀见骨”的2008初选，正是应当严肃思考是否要“弃扁保党”的关键时机。