律师：没有凭据 想拿奖金有点悬

　　四川新闻网-成都日报讯 ：

　　37岁的成都市民张峥在一个偶然的机会抓住了一个利用职务侵占2万多元公司钱财的犯罪者，今年4月，武侯区综治委给予他800元的见义勇为奖，但事情还没有结束。昨天上午，张峥找到本报说，“这家公司之前承诺给我1万元奖励的，人抓住之后怎么就不认账了？”他说，他为此已经与某玻璃公司交涉了多次，但一直没有结果。

　　张峥讲述

　　抓住通缉犯 却拿不到奖金

　　上当受骗：朋友竟是个通缉犯

　　张峥家住静居寺路20号，从今年4月中旬起，他就开始为奖金的事情奔波，“这笔钱是我应该得到的，为什么不要？”昨天上午，他向记者讲述了事情的经过。

　　8年前，他在一家房地产公司上班时，认识了一个叫李克良的人，两人在一起共事了仅仅几个月时间就分道扬镳了。2002年的一天，他到四川大学华西医学院内的舞厅跳舞，偶然遇到了李克良，几年不见，两人聊了起来。李克良告诉他，他在某单位上班，很受老板的器重，老板还用公款送他去读MBA。张峥对李克良以朋友相称，很是信任。几个月后，李克良打电话给他，说要买部手机，缺500元钱，他当时想也没想，就来到太升南路，将钱送到李克良的手中。钱借出去以后，他越想越不对劲：李克良发展前景如此好居然缺500元钱？他为何不透露自己具体的工作单位和居住地点呢？他马上打电话找李克良，想把这些疑问搞清楚，可李克良总是支支吾吾拒绝露面。他知道自己上当了，于是向派出所报案。派出所没有受理，认为这是经济纠纷，民警还告诉他：“李克良这个人是在公安机关挂了号的逃犯，他涉嫌侵占罪，我们正在找他。”他这才明白，李克良是个通缉犯。

　　见义勇为：狂追3层楼抓住案犯

　　张峥告诉记者，他在派出所得知李克良之前是某玻璃公司的职员，正是在这家公司侵占了2万多元的钱财，才成了公安机关追捕的犯罪嫌疑人。他马上找到某玻璃公司，告诉公司负责人可以帮忙抓住李克良，“我当时提出了一个条件，抓住后要给我1万元钱的奖励。”张峥说，公司办公室负责人李芳云同意了他的条件，“他当时对我说，如果你有本事抓住李克良，随便抓到哪个派出所，你通知我们来，奖励你1万元钱，没问题！”张峥对记者说，虽然当时说可以帮忙抓住，但并没有十足的把握，没想到后来机会真的来了。

　　去年4月7日晚，张峥又到川大内的舞厅玩，突然发现了李克良的身影，他悄悄地走到保安身旁，告诉对方李克良是个通缉犯，但就在这时，李克良也看见了他，他开始向舞厅外走，见李克良要逃，张峥立即大喊一声：“别让他跑了，他是个通缉犯！”说着狂追过去。喊声惊动了许多大学生，纷纷跟随张峥追击李克良。在狂追了3层楼之后，张峥将李克良抓住，并扭送到望江路派出所，后被成华区人民法院审判，李克良因犯职务侵占罪被判有期徒刑两年。

　　反复奔走：我的一万元奖金呢？

　　四川大学许多同学见证了张峥追击李克良的过程，有人建议他去申报见义勇为奖。在抓住李克良几天后，张峥将见义勇为材料报给武侯区综治委，经过反复核实，今年4月7日，武侯区综治委下发“武综治委<2006>14号”文件，对张峥见义勇为的行为予以表彰，并奖励800元现金。

　　张峥希望某玻璃公司能兑现1万元钱的奖励，可令他非常失望的是，玻璃公司对此并不买账。“刚抓住李克良的时候，我就给他们公司打电话，他们来进行了指认，当我提出1万元的奖金一事时，他们对我爱理不理，连感谢的语言都没有。”他对记者说，之后他多次找到玻璃公司协商奖金一事，“办公室负责人对我说：这个事情你应该找政府部门，表彰一下就行了，问我们要什么钱？”张峥为此感到“非常不舒服”，他说：“我没有义务去抓获罪犯，是我和公司有了口头协议后才决定抓获的，既然抓住了人，他们就应该履行协议。”

　　昨天下午，记者找到了某玻璃公司负责人核实这一事情，这名姓李的负责人承认是张峥抓获了李克良，但他说：“他抓李克良是以私人恩怨为前提的，我们没有和他有过1万元奖励的协议，既然武侯区综治委已经奖励了，为什么还找我们？即使向我们要奖金，也应该找老板，我不是老板，无法给他拿钱。”张峥说，从今年4月中旬到现在，他先后6次找到某玻璃公司，“对方不认账，我的1万元奖金呢？难道泡汤了？”

　　律师说法

　　证据不充分 奖金很难拿到

　　张峥认为自己与某玻璃公司有过口头协议，他们应该支付1万元钱的奖金，但玻璃公司否认了这一说法。那么张峥能否索要这笔奖金？昨天下午，记者采访了四川亚峰律师事务所的姚飞律师。

　　姚飞告诉记者，张峥抓住了公安机关正在追捕的犯罪嫌疑人，武侯区综治委对他的见义勇为行为给予了表彰和奖励，是受到了认可的，但是，如果要向某玻璃公司索取奖励，有两个前提。第一，该公司是否通过媒介向外界公开传递悬赏信息；第二，双方的口头承诺是否有证据。如果没有发布过悬赏信息，而且没有文字上的协议，以及没有证据可以表明双方曾经有过口头协议，那么张峥很难拿到1万元钱的奖金，即便是走司法途径解决，他也会因缺乏证据而输掉官司。

　　本报记者 邓晓洪