幼儿教育不应该是监管真空

　　5月7日是天津市某幼儿园面向全市招生的第一天，从当天上午8时开始，就有家长前来排队报名，连晚上都不回家。该幼儿园负责招生的教师介绍，现在家长们对学龄前儿童的教育越来越重视，很多人都不惜花大价钱帮孩子选择好的幼儿园，有的幼儿园每月收费上千元，家长们仍然趋之若鹜。

　　“初中择校热”这么多年来一直高烧不退，现在又冒出了“择园热”，孩子们上个幼儿园，动静往往搞得比上大学还大。再说说收费，现在好一点的幼儿园收费动辄一月数百，比一些普通的大学学费都高很多。更关键的是，很多地方的幼儿园收费都是“由幼儿园自主决定”。为什么？因为幼儿园不属于义务教育范畴，甚至也很难说属于规范的教育领域，所以其收费就有了相当大的弹性。难怪有人说，现在上学有两个上不起，一个是大学，一个就是幼儿园。

　　其实无论是收费的混乱还是“择园热”，其根源都在于相关部门对幼儿园定性的模糊上———它既不属于义务教育，又没有高等教育的严格规范。定性的模糊带来了相关部门对幼儿园教育监管的乏力，也让幼儿园有了制造“择园热”和实行高收费的巨大空间———既然没有规矩可言，好一点的幼儿园当然就可以利用幼教资源的稀缺谋取巨额利益了。通过媒体的报道可知，很多幼儿园动辄就要收取上万元的赞助费，而且每个月的收费也高得惊人。南京等地虽然封杀了幼儿园的赞助费，但却规定幼儿园可以自己选择招生模式。这同样带来了令人头疼的问题：有的幼儿园收不到赞助费了，就把有限的招生名额全部留给了关系户，幼儿园自由招生的权力由于不透明运作，又有可能成为另外一种寻租的灰色渠道。

　　长期以来，舆论对义务教育和高等教育中出现的“择校”、“高收费”等问题关注颇多，但对幼儿教育阶段的种种乱象却关注甚少。但从现实的情况来看，幼教的问题其实不比义务教育和高等教育少，甚至还有可能更多———幼教定位的模糊让它很大程度上脱离了监管者和舆论监督的视线，幼儿园巨大而不受监督的权力更容易制造教育公平的问题。幼儿园的“择园热”和高收费已经给管理者敲响了警钟：幼教不应该是教育监管的真空地带，尽快对幼教进行清晰定位，让其纳入规范的管理模式中，已经是当务之急。