企业抗拒慈善榜背后有“原罪”的影子

　　热点纵论

　　福布斯宣布从今年起取消中国慈善榜，福布斯称，很多富豪捐赠方式隐秘，不愿公开其在慈善领域的贡献，增加了数据调查难度。

　　（5月9日《重庆商报》）

　　福布斯取消慈善榜的理由有点言不由衷，其所指捐赠方式隐秘，在我看来也是另有所指。

　　我们企业虽然慈善榜上难以挂名，但很多企业的捐赠其实并不少，只不过这样的捐赠往往是流向了政府或者公共管理机关：他们赞助政府的办公大楼，他们赞助政府的行业会议，他们赞助高官子孙所在学校举办的一切活动，慷慨又大方，同时这样的赞助往往又很私密：比如某地矿难发生后，人们才知道原来当地管理部门的大楼就是矿主赞助的。

　　在法律上很多对公的捐赠，往往涉及到另外一个名词：叫单位行贿。俗话说靠山吃山靠水吃水，一些监督管理部门就依靠着监管对象砌起了高楼、发起了高福利，在他们共荣共享之间，出现的是全行业的腐败，这样的例子，我们在药品管理，矿山管理中曾经屡屡见到。这样的对单位捐赠，其本质是一种行贿，毒化了社会空气。

　　富豪隐秘的捐赠方式，说明了有一种单位行贿的隐患并没有被排除。想到这里，我忽然希望福布斯其实不搞慈善榜也罢，不如搞一个捐赠排行榜，让那些所谓私密的捐赠见见阳光，让我们都知道其背后的交易是什么？（邹云翔）

　　让富豪们“干净”地发财

　　第二落点

　　当年胡润推出系列榜单时，许多富豪怒发冲冠，公开指出胡润榜不真实，更有甚者扬言要告胡润。富豪们为何如此失态？因为他们中间确实不乏财富来路不正者。与其说富豪们拒绝慈善榜是出于内敛，不如说这是一种自保，既担心因捐赠而不慎露富，被检察机关查出个“三长两短”来，也担心麻烦不断。在当前社会慈善空气颇为单薄的今天，要做慈善家就免不了遭遇道德勒索，甚至恶意敲诈，屡见不鲜的索捐事件不正是明证吗？

　　美国钢铁大王卡耐基谆谆而言：“在巨富中死去是一种耻辱”；中国十大慈善家之一的王翔说：“慈善是一种精神食粮”。可以断言，慈善是最能检验人性之美的方式之一。能够光明正大地慈善，对慈善家来说本身就是一种褒奖，也方能以善促善。遗憾的是，我们的许多富豪行起善来羞羞答答、畏手畏脚。是谁造成了这一尴尬？诚如中华慈善总会理事章立凡所言，良好的民间慈善要有三个层面的土壤，法律、道德和文化。在慈善文化尚未生根发芽、茁壮成长的当口，清理权力资本化和资本权力化生存的土壤实属当务之急。惟有如此，我们的富豪发的才是干净财，也惟有如此，我们的富豪才不会拒绝慈善榜。（石朝云）