铁腕萨科齐不会走激进路线 与欧美关系仍在首位

　　萨科齐求变法国

　　《环球》杂志记者/李晓明

　　在5月6日进行的法国总统选举第二轮投票中，执政党人民运动联盟候选人尼古拉萨科齐以53%对47%的得票优势击败了他在巴黎政治学院的“师妹”，左翼社会党候选人赛格琳罗雅尔，当选下届法国总统。

　　对法国来说，这场总统大选最引人关注甚至有些不可思议的是，第二轮参投率达到创纪录的85%，而在有12名候选人角逐的第一轮投票开始前，法国的选民登记人数就已创下40年来的最高。“一次震撼法国的选举”，法国《星期日报》用这样的头版标题形容此次大选在全国上下引起的巨大热潮。

　　“法国病人”亟需动手术

　　民众对大选的参与“高热度”折射出了法国人对自身现状和国家经济状况的担忧和求变的心理。按照英国牛津大学圣安东尼学院欧洲研究中心主任蒂莫西加顿阿什的话来说，“就经济而言，法国现在是欧洲的病人”，法国经济的增长是欧盟国家中除葡萄牙之外速度最慢的一个。

　　法国的现状似乎真可以用“周身不适”来形容了：GDP增长率的疲弱，欧洲“冒尖儿”的失业率（年轻人的失业率甚至达到22%），庞大到国内生产总值一半多的公共开支，死板的高税收导致的财富外流和企业转移，再加上三年前欧洲宪法在本国全民公决中夭折，2012夏季奥运会主办权输给英国，以及在2005年末法国城郊延烧的骚乱，还有至今都令人困扰的移民问题等。

　　骄傲的法国人很有些流年不利的感觉。此时此刻，法国需要一个拿着改革手术刀、大胆切割肌体“痈疽”的“变革型总统”。萨科齐正是以这样的形象一路走来直至凯旋，他的竞选名言就是“与过去决裂”。

　　“普通法国人感到国家的一些改革到了不做不行的时候了，而这些改革都事关个人切身利益，所以这次选举民众参与的热情很高。”正在巴黎考察的中国法国问题研究会秘书长马胜利对《环球》杂志记者说。

　　“铁腕”萨科齐不会走激进路线

　　至于为什么法国人最终选择了萨科齐而不是罗雅尔，马胜利认为，萨科齐竞选当中的施政纲领一条一条讲得都很具体，由于他担任过内政部长，管理过经济、财务和工业等部门，执政经验更丰富些，可信度更高。而罗雅尔的竞选纲领更多是原则性的说辞，内容不是很具体。

　　个子不高的萨科齐讲起话来滔滔不绝，有时候有些得理不饶人。但他绝非夸夸其谈之辈，他竞选宣言的头四句话都是用“工作”一词开头，作风务实，行事果断甚至强硬。2005年，萨科齐的“心直口快”引火烧身，他誓言对参与城郊骚乱的人“零容忍”，并放出狠话要用高压水枪“清除”郊区的“乌合之众”，结果招致一片侧目和攻击，但最后还是萨科齐采取得当措施，使得骚乱逐渐平息，令政府重拾威信和民众支持。

　　但是，即便是“铁腕”如萨科齐，也并非就能对法国的社会问题手到擒来。复旦大学欧洲研究中心学者简军波认为，“萨科齐不会在改革问题上走激进的路线，那样会招致猛烈的抗议。”

　　2006年，法国政府试图推行有利于雇主的“首次雇佣合同”，结果引发全国性抗议浪潮，最后政府不得不让步，代之以作了重大修改的新法案。“老百姓对于自己的利益都有种本能的保护”，曾经历过密特朗时期法国总统大选的北京外国语大学法语系资深教授薛建成认为，“其实，法国的民众大多愿意维持现状，谁愿意牺牲个人既得的利益呢？萨科齐由于他的雷厉风行被描述成‘拿破仑第二’，但拿破仑在法国并非我们这里想像得那样‘形象高大’，反而被看作是带有粗暴武断负面色彩的人物。”

　　马胜利则认为，法国目前积累的问题久拖未决，根子很深，要重新找到一条适合自己的发展道路恐怕不是一届政府就能完成的。

　　尽管如此，萨科齐的胜利还是点燃了法国自身革新的希望。简军波认为，这次法国大选的高投票率以及萨科齐的最终当选至少说明“老百姓认识到了改革的必要性”，对于将要到来的改革，“法国民众有了一些心理准备”。

　　另外，萨科齐在对待具体问题时还是有腾挪空间的。他深知改革的阻力有多大，因而会采取迂回行事的策略。例如在工作时间问题上，他既坚持已经牢不可破的一周35小时工作制，同时又主张超出时间的工作所得可以免税；针对公共服务系统的罢工权利，他表示充分尊重，但同时又要求罢工时保证最低服务水平，以避免引起社会功能瘫痪带来的混乱。