光脚丫子穿新校服给谁看？（时风）

　　还有两个月就小学毕业了，云南省临沧市镇康县勐堆乡彭木山完小六年级的50多名学生，却在4月20日购买了一套新校服。对于这些日食两顿饭的贫困学生来说，订校服的45元钱是大半个学期的伙食费，而且这已是近四年来该校统一订购的第三套校服(见5月9日《中国青年报》)。

　　在危房内上课，有的学生连每星期三元钱和两公斤大米都交不起学生们在尘土漫天的操场上光着脚打篮球，在这样情形下的一个贫困县的偏远贫困小学，为何会让学生四年内订购三套校服？校长的回答道出了答案——与“新修的教学楼”相比，“做什么活动时穿得太难看不像样”！原来这流行于城市建设的“面子工程”思维已如流感一样流行到了这所偏远的农村贫困小学。

　　所谓“面子工程”即是政绩工程，面子好看是做给上面看的，上头一高兴，政绩自然就被瞧在眼里，记在心中，做“面子工程”者自然就升官有望。这“面子工程”的病毒肆虐，如今这所偏远地区的贫困小学也不能幸免。这些穷孩子光脚丫子打球，连吃饭都成问题，如何会想到穿衣美或不美？其贫困线上挣扎的家长又怎会懂得，旧校服好看不好看？自然是学校“懂”得多，如此，“新修的教学楼”要配新校服“做什么活动时”才“好看”，断不会是给学生自己看的，也不会是给家长看的。那么，“好看”又是给谁看的？自然是给校长的上头看的，而上头再给上头看，说来道去，只不过为了各级“工作业绩”卖力，典型的官本位心理作祟，如此而已。

　　民以食为天，衣不蔽体，尚不会致人于死，但食不果腹，却是会要人命的。这个道理任何一个人都会明白，所以，对于吃不饱的穷村僻校学生，是没必要统一校服的。有人说应该给他们提供免费校服，也期望孩子们能穿上免费校服。但孩子们需要的是一个可以求学的机会，而不是一个可以穿漂亮衣服的机会。只要有书可以读，有饭饿不死，穿什么又有什么所谓？与“面子工程”傍生的往往是腐败问题，教育腐败也不会因为是贫困学校而收敛。在当地，乡村学校订校服是普遍现象，学校借订校服之机，从家长身上“刮油”的现象也难以排除，其背后的“师商勾结”抽取回扣的现象也不可排除，这些情况不但要查，并且要查到底——购买校服不论是自愿还是强制，无形中都会加大农民教育投入的成本，更是因教致贫环节中最基本的一环。有多少孩子会因为订不起校服而导致辍学？我们不得而知，但我们知道的是，如果可以不订校服，当地的学生和学生家长断然不会过得像现在这样辛苦。