双模双待手机专利纷争已平息

　　国内最大双模双待手机厂商深圳宇龙就“专利门”事件回应本报记者称

　　双模双待手机专利纷争已平息

　　业内专家建议：国内手机厂商应尽快成立技术联盟避免知识产权纠纷

　　本报讯（记者吴凡）国内最大的双模双待手机厂商深圳宇龙，日前对被诉专利侵权一事首次回应称，北京第一中级人民法院已对全球在线公司提起的专利侵权诉讼裁定“中止诉讼”。

　　此前，在双模手机行业，曾有华立通信正式起诉三星一事。针对双模技术专利纠纷渐多的现状，专家建议国内手机厂商尽快成立“双模技术联盟”，避免知识产权纠纷。

　　宇龙申请撤销对方专利

　　作为CDMA高端终端设备，双模双待手机近年来销售逐渐升温。在市场趋热的情况下，围绕知识产权方面的纷争也多起来。去年底，台资企业全球在线（北京）科技有限公司起诉宇龙，称其酷派728等多款双待手机侵犯其专利，引起市场广泛关注。

　　几天前，宇龙酷派首次公开回应并透露事件最新进展：北京第一中级人民法院对全球在线法人代表洪川田提起的专利侵权诉讼裁定“中止诉讼”。同时，宇龙酷派正申请撤销全球在线的专利，国家知识产权局专利复审委员会已就此事进行口头审理，本月内将正式宣判。

　　“我们使用的CDMA／GSM双网双待技术完全是自主研发，并拥有专利。”宇龙公司市场策划部总监古勇表示，双模双待机与传统的“一机多卡”不是一回事，双模双待技术最大突破是，解决了CDMA／GSM两种网络同时在线的问题。中国联通此前的双模“世界风”手机虽然一机双网，但无法双网同时在线，切换网络必须手动完成。

　　古勇特别指出，多年前部分手机厂商就推出过“一机双卡”产品，他认为全球在线在专利申请中描述的“一机多卡”不符合国家专利法对实用新型专利要求的“新颖性”与“创造性”要求。解决一部手机CDMA／GSM两网同时在线的问题，要跨越两网信号互相干扰、电池续航时间、两网操作协同三大技术障碍，双网双待技术由此被视为手机领域革命性突破。

　　中国联通技术部总经理张智江日前谈到，目前双模手机运营及标准相关的核心专利主要集中在联通、深圳宇龙和UT斯达康三家企业，其他相关专利大都属于芯片和算法范畴，属于具体的实现方法，不容易判定是否侵权。

　　新兴技术可借联盟平衡

　　围绕双模手机的专利纠纷并非只此一例。4月下旬，华立通信总裁葛晨宣布，已正式向杭州中级人民法院起诉韩国三星，称三星侵犯其GSM／CDMA双模专利。十分相似的两起诉讼接连出现，让双模双待技术纷争硝烟渐浓。

　　根据赛迪的统计数据，截至今年2月，三星占据中国CDMA终端市场逾30％的份额，稳居老大宝座；宇龙逾4.7％的份额占据市场第6位。两者均是GSM／CDMA双模终端国内最大集采商——中国联通最主要的合作厂商。专家称，三星和宇龙接连身陷“专利门”，从一个侧面折射出双模手机技术标准的解决方案已势在必行。

　　借鉴TD—SCDMA等标准的解决方案，是不少专家的共同看法。被誉为国产手机“新四强”之一的深圳某企业董事长说，业界十分关注宇龙“专利门”事件，因为涉及双模手机的专利较为分散，联通的专利多集中在相关的网络平台等运营技术，终端产品的设计、算法等专利仍然分散于各家企业手中，目前也没有统一的标准体系。一旦出现专利撞车的情况，既耗费企业精力，也造成资源重复浪费。假若能成立类似闪联、TD—SCDMA这样的技术联盟，让企业通过联盟实现知识产权的统筹和利益平衡，便可有效避免企业间的知识产权纷争，同时让企业研发时互通信息，一定程度上避免重复投入。

　　联通将向深企

　　大规模采购手机

　　“五一”黄金周前，备受关注的联通手机炒股业务终端确定为宇龙酷派768双待机，该机由联通向宇龙订制，将进行大规模集采。

　　手机炒股业务是联通C网营销部成立以来的首次大规模出击，联通对此十分重视，因此该业务使用哪款终端是CDMA厂商争夺的焦点。

　　联通要求酷派768必须内置手机炒股软件，支持C网和G网的两号码同时在线，保留原来号码的同时可享受CDMA1X高速数据服务。此次集采并未指定数量，但联通方面希望达到相当规模，以此发展高端用户。业界人士认为，这显示联通对CDMA手机的要求是越来越精细，这为宇龙扩大市场份额增添了重要砝码。