英国民众对布莱尔印象并不差 只是“需要变化”

　　英国民众称"需要变化"对布莱尔印象并不差

　　十年，他当"老大"太久了

　　“十年了，你可以仍然信任托尼·布莱尔，但你很难继续信任首相托尼·布莱尔。”

　　在记者近日访英期间，每当提及唐宁街10号即将易主，东道主们都是如此反应。

　　布莱尔被媒体“妖魔化”

　　今年是英国苏格兰和威尔士地方议会选举年。在许多英国人看来，地方议会选举相当于美国的中期选举，因为，其结果是今后几年英国政治的风向标。

　　然而这一次，充满悬念的选举却被早已确定的告别抢了风头。从加的夫（威尔士首府）到爱丁堡（苏格兰首府），各大媒体纷纷盯着遥远的唐宁街；从伊拉克战争到“金钱换爵位”丑闻，布莱尔被批判得体无完肤。

　　布莱尔在英国人心目中的形象真的这么糟糕吗？答案是否定的。

　　“实际上，布莱尔的工作得到了相当多英国人的认可，否则他早就从唐宁街搬出去了。”英国议会媒体事务官员克莱尔·西尔斯说。

　　S4C电视台资深制片人蒂姆·哈特利也表示，布莱尔执政期间，英国经济发展总体比较顺利，普通民众对布莱尔政府的不满远远没有媒体表现得那么夸张，从某种程度上说，布莱尔其实被英国媒体“妖魔化”了。

　　哈特利说：“英国媒体竞争极其激烈，他们聚焦甚至放大布莱尔的失误，根本目的是为了做出吸引眼球的新闻。因此，外界如果只通过英国媒体来看唐宁街，会得出与一般英国人不太相同的看法。”

　　“哈巴狗”与“太聪明”

　　当然，普通英国人对布莱尔的意见也不少。最突出的批评可能就是“布莱尔是（美国总统）布什的哈巴狗”了。

　　许多英国人确实反对伊拉克战争，但是，他们反对的理由主要是“这是布什的伊拉克战争”。出租车司机、餐厅服务员、加油站工人……普通民众对伊拉克战争的认识谈不上深刻，战争是否正义合法，甚至英国士兵的伤亡，似乎都没有他们朴素的“民族自豪感”重要。

　　“如果我们应该打伊拉克战争，那就要打英国的伊拉克战争，而不是跟在布什的后面，当他的哈巴狗。”哈特利说，“这是许多民众批评布莱尔带领英国参加伊拉克战争的重要原因。”

　　在英国人看来，布莱尔的另一个错误在于，他“太聪明了”。

　　《西部邮报》采访部门主管马丁·希普顿说：“根据我们的调查，大部分人觉得布朗没有布莱尔那么聪明，他是一个有些古板的人，不敢想也想不出用‘金钱换爵位’这样的点子，所以大家对他比较放心。”

　　但是，“哈巴狗”与“太聪明”，看起来都不是英国人要求布莱尔下台的真正原因。因为，他们如此评价布莱尔时，戏谑多过指责。

　　“现在到了改变的时候”

　　“十年了”，只有谈到布莱尔入主唐宁街已整整十年时，英国人才真正严肃起来。

　　“我们需要变化，毕竟，他（布莱尔）当首相已经十年了，现在已经到了改变的时候。”同样一句话，从西尔斯、哈特利、希普顿等人的口中反复出现。

　　10年前，当年轻的布莱尔登上首相宝座时，英国人对他充满了期待。但是，“政治不是婚姻。布莱尔夫妇的感情维持十年，人们会加以赞赏；布莱尔手握大权十年，人们就会不安。”哈特利说，“我们总是认为，当一个人掌握大权太久，就难免会成为权力的奴隶，会为了留住权力而不惜挑战公众的利益。”

　　加的夫大学教授特里·斯雷高尔德则认为：“布莱尔长期执政，已成为工党自身的一个大问题。为了自己权力根基的稳固，多年来他不愿明确确定接班人，这导致近年来工党内部的权力斗争十分激烈，影响了工党的执政声望。因此，即使是工党，也不愿意看到布莱尔继续干下去。”

　　这番话得到了工党成员的印证。威尔士卫生部副部长、工党地方议员约翰·格里夫斯认为，当民众对一些现实问题感到不满时，往往希望政府里出现新面孔，来改变现状。

　　也许，希普顿说出了许多英国人的心声：“我们可以接受布莱尔犯错，但难以接受他十年后仍然住在唐宁街，尽管那不能算是他的过错。”

　　作者： 晨报记者 吴志浩