《百家讲坛》用美女官员做主讲人引发质疑(图)

　　穿红衣服是为配合背景

　　《红旗渠的故事》是一个主旋律意味很强的选题，万卫也深知这一点。

因此，他告诉李蕾尽量多讲故事，挖掘感人的细节，并提醒她讲解和讲座有很大区别，“不能简单背书，要投入情感，还要不时和观众互动。”李蕾说，《百家讲坛》给了自己很多演讲技巧方面的指导。万卫常安慰她，说就连易中天、于丹上节目也会紧张，遇到这种情况，他们通常会停下，想一想，再继续讲。

　　为上百家讲坛，李蕾准备了4套衣服，她最中意的是一件蓝色正装。“但《百家讲坛》的背景是蓝色的，我不得不穿红色的那件衣服。”她还猜测，剧组所以这么决定，可能因为和她讲的主题有关。

　　对话

　　“比起于丹来，我更年轻些”

　　重庆晚报：简单谈下您的简历吧？

　　李蕾：我毕业于职业学校，现在在读本科函授，参加工作是在民政局做讲解工作，现在在接待办工作。

　　重庆晚报：于丹、易中天他们都是大学教授，您觉得自己的教育资历是否能让您站在今天讲坛上？

　　李蕾：我是很惶恐，也曾信心不足。《百家讲坛》改变了我。所谓专家，是对某件事有独到见解，有独特情感和有独到观点的人。我是生在红旗渠边上的女儿，对于红旗渠的了解和感情，我觉得自己是专家。

　　重庆晚报：听说您喜欢于丹，觉得和她相比，自己优势在哪里？

　　李蕾：我和于丹老师肯定不是在同一起跑线上的，在大师面前，我只是学生。不过，和她比起来，我更年轻一些，也有更多机会去犯错和改正错误。

　　重庆晚报：《百家讲坛》很少见到美女，您认为美貌也是一种优势吗？

　　李蕾：谢谢你夸我。但我认为，《百家讲坛》选择我，更因为我积累几年讲解经验。

　　重庆晚报：有观众说，您讲的题材政治色彩太浓，不吸引人，您怎么看到这种质疑？

　　李蕾：我也会上网看一些观众评论。红旗渠的故事，就是河南老百姓身边的故事，怎么会不吸引人？当然，可能外地不熟悉它的人会觉得枯燥。我尽可能把它讲得生动吧。

　　重庆晚报：有观众对您讲的方式提出疑问，说您感情过于充沛，像是在做演讲而不是面对面讲座。

　　李蕾：我只用了十天的时间准备，不足在所难免。他们提得对，我会接受。实话讲，争议是不可避免的，如果争议能引起大家对家乡的关注，又未尝不是一件好事。(包括对您的关注？)(她迟疑一下)是的。

　　“美女官员”惹出四大争议

　　《百家讲坛》五一开讲《红旗渠的故事》，也引起部分观众议论，他们表示，该栏目抛弃历史风云，却转向充满政治意味的主旋律故事，有点煞风景；让一位政府官员来开讲座，是否有资格？昨天，记者采访了《百家讲坛》的制片人万卫。他否认推出美女官员是在炒作的说法，并称，目前该节目收视率中上等。

　　疑问一：不讲历史了吗？

　　回应：探索讲解近现代史

　　媒体评论人张敬伟认为，“《百家讲坛》开讲的是文史百家，因而，人们对于红旗渠这样的人造工程，只会发出现实的赞叹而不会产生对历史迷雾的好奇追索，注定不会打动人。”

　　万卫：《百家讲坛》的定位是文化历史，《红旗渠的故事》就是在讲文化历史。这是我们的一个尝试，百家百家，既要讲古代历史，还要讲近现代史。可以说《红旗渠的故事》，就是《百家讲坛》变化的一个信号。

　　疑问二：是否过于主旋律？

　　回应：《百家讲坛》就是主旋律

　　张敬伟还批评李蕾，“不是文化的传播更像是道化的宣传，不是历史的言说更像是现实的煽情”。他指出李蕾的口才愈好，愈是感觉到表演的成分多，并建议“主旋律的红旗渠精神可以在央视一套、二套等时政经济频道弘扬。”

　　万卫：《百家讲坛》本来就是主旋律的，不主旋律还叫中央电视台吗？即使讲历史故事，也会渗入现代的政治思想。

　　疑问三：美女官员PK明星学者？

　　回应：他们的类型各不同

　　网友质疑：于丹、易中天毕竟是明星学者，是他们所在领域的专家，但是李蕾只是一个普通的政府工作人员，她有资格来讲这段历史吗？

　　万卫：她和于丹等人是不同的，各有特色。《百家讲坛》从不拘泥于一种类型的人，观众喜欢听就好。

　　疑问四：美女像在背书？

　　回应：讲解也是一种风格

　　网友质疑：李蕾讲的时候总像在背书，缺少生动幽默诙谐的感觉，觉得她只是在解说那段历史，而不是在做讲座。

　　万卫：她讲的时候感情充沛，况且讲解也是一种风格。这个故事毕竟讲的是党史，而且和现实生活隔得近，不太可能加入调侃和戏说的东西。

[上一页] [1] [2]