“枪文化”与老章程（大千絮语）

　　美国弗吉尼亚理工大学校园内的枪声与鲜血，再次引发美国上下对枪支管制话题的又一轮辩论。有新消息说，美国国会议员们已在考虑，打算通过议案，先限制精神病人拥有枪支。即将讨论的法案内容包括向各州拨款改进购枪者背景调查系统，凡是有精神病记录者，其资料要及时输入联邦资料库，这些人不能拥有枪支。

　　禁枪或严格枪支管制，是美国争论了很多年的“老大难”问题，枪声响一次，就争论一次，民主、共和两党各执一词，相持不下。根据美联邦疾病防控中心的调查，美国超过1／3的家庭拥有枪支，3亿人口的美国，民间拥有枪支达两亿，甚至超过了成年人口的数量。哈佛公共卫生学院日前公布的一份调查报告也发现，枪越多，自杀案也越多，在美国拥枪者较多的15个州里，各种年龄层次人的自杀率是拥枪者少的6个州的两倍。

　　从历史上看，美国民主党一直努力推动枪支管制立法。但民主党近年来在这件事上屡战屡败，一提枪支管制就要在选举中付出代价，连士气也磨没了。民主党显然深深感到，要想通过一项严格管制枪支的立法都很难，更别提禁枪了。因而在不久前民主党重新控制国会后，枪支管制的话题甚至没有出现在该党议事日程上。直至这次弗吉尼亚理工大学校园再次枪声大作，枪支管制才老话重提。

　　以美国“全国步枪协会”为代表，美国极力主张自由拥有枪械的团体坚决反对把持枪犯罪与持枪权挂钩，强调公民拥有武器的权利，并辩称“枪支不会杀人，是持枪者杀人”。这个协会如今有360万会员，在美国会参众两院都有着强大影响力，是最有权势的游说集团之一。《洛杉矶时报》也感叹，在枪支管制问题上，美国只听到支持个人拥枪派一边倒的声音。

　　细究起来，美国“枪文化”的源流、支持个人拥枪派的法律依据，就是联邦宪法的第二修正案的那一句话：“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这项修正案是在独立战争时期所订，当时最早来到北美大陆的新移民，依靠武装的民兵组织推翻了殖民统治后，民兵的持枪权得到法律认可。如今200多年过去了，章程也应改改了。这次如能先立法严格限制有精神、心理疾病的人持枪，也将是个不小的进步，多少也可告慰一下弗吉尼亚理工大学无辜的死难者。