评论：茅台老总的调查之谜不该无休止地猜下去

　　茅台老总的调查之谜不该无休止地猜下去 

　　贵州茅台股份公司总经理乔洪的“下落”，成为近日最为热门又最为扑朔迷离的新闻事件。

　　乔洪被有关方面“控制”的传闻，在白酒业已经流传了一段时间。

“五一”黄金周过后，茅台股票的价格大幅下跌，其后更是被宣布紧急停牌。接下来的两天里，围绕着乔洪和贵州茅台出现了大量相互矛盾的报道，事件呈现出异乎寻常的戏剧性，先是有媒体公开踢爆乔洪“接受调查”的传言，更有报道说乔洪一家五口都被“双规”，且消息得到了贵州省纪委有关人士的“证实”。但就在14日，贵州茅台却发布公告称，乔洪调任贵州省国资委副主任，其总经理职务由董事长暂时代行。本来，这场沸沸扬扬的传闻到此应该尘埃落定了，但最新的报道却又显示，贵州省国资委多个部门都表示，对乔洪的赴任“并不知情”。

　　乔洪的下落之所以引人关注，是因为它包含了诸多敏感因素。贵州茅台作为沪市的一只绩优股，在资本市场有着出色的表现，乔洪被“控制”与否，茅台的销售管理队伍到底有没有被清洗，茅台公司内部到底出了什么问题，关系到茅台在资本市场的走向，直接牵扯到大量股民的利益。在股市极为亢奋和敏感的当口，茅台股票的暴跌和停牌无疑会牵动公众的神经。

　　此外，乔洪兼有上市公司高管和前政府官员的双重身份背景。在茅台的老当家、茅台集团董事长季克良离任在即的时候，乔洪的去向之谜与茅台的交接班问题直接联系在了一起，不由得让人产生丰富的联想。在乔洪主管茅台销售工作的几年里，茅台的业绩出现了暴涨中，但与此同时，有关“茅台走火入魔”的负面批评也不断出现在公众视线，如果乔洪真的“出事”了，茅台在白酒市场所暴露出的种种问题似乎就得到了“合理解释”。此中牵扯到不少关注度很高的要素，如国有资产管理和资产流失、老牌国企领导层交替、上市公司高管的行为不端问题、国宝级白酒品牌的兴衰等，其中任何一个话题都值得深入发掘。

　　而在这场至今尚未平息的调查传闻中，有几个细节很值得推敲和玩味。按理说，乔洪的身份并不十分特殊，如果他真的受到纪检部门的调查，其消息应该不难得到确证。但任凭新闻机构大显神通四处寻觅，却始终没有从权威机构找到答案，就连中央电视台的记者都只能“道听途说”，如此这般的严密封锁消息，相对于一个企业管理者来说实属不寻常。我们只能说，乔洪的下落问题被人为蒙上了一层帷幔，被刻意制造出扑朔迷离的氛围，这在一个强调公开透明和信息披露的社会里，无疑是不适宜的。

　　此外，茅台股票停复牌的两次公告也非常微妙，停牌公告虽宣称“媒体报道需澄清”，但对于问题的核心、也就是乔洪到底有否被调查却不置一辞；复牌公告则宣布，乔洪调任贵州国资委副主任，免去其总经理职务。在政府有关机构尚未宣布这一决定、国资委有关部门尚不知情的时候，上市公司“越俎代庖”，率先披露政府人事任命，让人感觉颇不寻常。对此，我们或许可以做两种解读：一种解释是，上市公司遵循资本市场游戏规则，信息披露比政府部门更及时快捷；另一种解释是，贵州有关部门和茅台公司达成了某种默契，由企业代为行使信息披露的义务。但无论哪一种解释，都无法让公众感到满意。

　　乔洪下落已经不再是一个企业、一个部门的人事任免问题，而已经演化为关系到公共利益的公共事件，这个“谜语”不该任由舆论盲目猜测和推断下去，当地政府部门有责任给出权威的说法。这不仅关系到当事人和股民的切身利益，也关系到政府的公信力。（蔡方华）