不干预股市不等于没风险

　　江南

　　最近股市疯狂，让我这个有十多年股市经历的人越来越看不懂。宏观面上，谷歌（Google）宣布2006年中国内地搜索最热门的词是证券，央行宣布4月份老百姓存款减少1674亿元，光上海就有700亿钞票买了股票，五一节后沪深市值已暴涨15%，股票开户天天排队，券商收入翻N倍。

微观面上，股票成为最流行的谈资，老股友宣称中国面临百年不遇的超级牛市（新中国股市才18年啊），新股友问我抵押了没有———把所有能够抵押的都变钱去钱生钱！网友讥笑我胆小；技术面上，该涨的徘徊，该跌的疯涨，所有的技术指标黯然失色……这样的情形，让我想起了全民皆股的日子。

　　全民皆股是没有风险意识的孪生兄弟。10多年前，成都红庙子炒股就是这样。在暴富诱惑下，银行的钱哗哗流进股市。由于股市刚刚规范，投资者风险教育来不及搞，泡沫越来越厉害，直到11年前的12月26日，人民日报发表社论指出“没有只涨不跌”的股市，股市应声大跌，投资者才恍然大悟。可其中一些人已经就此付出了惨重的代价。

　　股市是一个博弈资本的市场，要受市场普遍规律支配，暴涨必然带来暴跌的风险。任何寄望于暴涨暴富都是不切实际的。现在的股民听信一些人不负责任的言语，被一张美丽的网网住了本该理智的眼光。什么“放心，政府不希望股市垮”，“2008奥运前不会垮”，“‘十七大’以前要上7000点”，并且还用政府至今没有出台干预股市的政策来证明自己观点的正确。但笔者认为，这些都是错误的认识。

　　我们承认，政府在股市上的作为已经从过去的“政策市”———用行政手段调控股市为主的思路转变成市场调控为主了。政府在监管和服务上大大加大了力度，但在调控股市上更多地是采用市场供求关系的杠杆。可是，我们很多人看不到这样的变化，还以为只要政府不直接干预，股市就不会跌，总以为现在是“饿死胆小的，撑死胆大的”。

　　政府不干预不等于放任。且不说市场本身还有规律可循，政府也要在股市健康发展和社会稳定之间权衡，也常常传递出注意投资风险的强烈信号。温家宝3月回答记者提问时明确指出，“要加强股市市场情况的信息的及时披露，使股民增强防范风险的意识”等，最近相关部门和一些专家对股市的超级泡沫纷纷表示了担忧，可就是没有多少人听得进去。对此，我也没有什么良言奉送，只是担忧没有风险意识的人会成为最后的买单者。

　　（作者系成都媒体从业人员）