深圳某报上有篇《红旗渠登上<百家讲坛>的隐忧》(以下简称《隐忧》)的文章指出,红旗渠登上央视是对文化栏目的一种错位。我看未必。
由林州市对外联络接待办公室副主任、34岁的李蕾主讲的《红旗渠的故事》5月1日至4日登上了《百家讲坛》。
首期节目一看,本想有话要说,央视不是在炒作吧?你看一位美女官员,穿着大红大紫的衣服,上来讲解,是不是抢观众的眼球,央视是不是想推出继学术超女于丹之后的官员超女?可看了四期节目和张先生的文章后,笔者还是改变了看法。
我看李蕾的演讲就很有风格,在一般人眼里讲课似乎是教授和教师的事,其他人讲课是不是抢其饭碗。其实作为百家讲坛,就应该讲百家事,让百家人去讲,不能只让教授学者霸住讲坛频道不放,这怎么叫百家讲坛呢?百家讲坛要大家了解得更多,不仅仅是历史人物和事件,现代的人和事也要讲,不管是阳春白雪,还是下里巴人,只要能给观众留下印象,看了后有所启迪,给人以力量,有何不能讲?
至于《隐忧》一文所说,李蕾的讲座不是讲座是在演讲。可不是吗?讲的人不同,讲的风格自然各异,有人喜欢用煽情的口吻去讲,有人喜欢用娓娓动听的话语细细道来,更有人喜欢手舞足蹈的形式去说;不管是演讲也好,还是表演也罢;不管是什么形式,只要有观众听,达到了传播效果就行。
至于《隐忧》一文在肯定其是一种主旋律精神的同时,认为其应该可以在央视一套、二套等时政经济频道广为弘扬,却并不适宜在《百家讲坛》开讲。这个说法有点牵强附会,难道是主旋律精神就只能在一二台播放,其他频道就不能播放?事实上,不管是央视十套的《百家讲坛》,还是一套的《焦点访谈》,都是符合主旋律的。但也不能规定了什么内容的节目在什么频道中播送,这恐怕外国电视也没有这一条规定吧。只要符合观众的要求,在任何一个频道播出都是必要的。
同时文中还说,《百家讲坛》要主讲文史百家,讲述历史风雨和人物风流。诸如目前很火热的易中天的《品三国》,还有于丹的《论语和庄子心得》,既便是王立群的《读史记》,阎崇年的《明亡清兴六十年》,还是其他几位教授的古代经典等。可讲座都与历史结下了不解之缘。好像《百家讲坛》不讲“古”就没有生存价值和余地一样。正是其讲古才让《百家讲坛》走红,让一个既将要下马的节目重新找到了定位。可是不管是古还是今,只要有讲的价值,就得拿来讲,我认为《百家讲坛》栏目策划是一位敢于吃螃蟹的勇士。没有创新就没有发展,没有改革就不可能生存。随着观众的审“古”疲劳,没有必要再“食古不化”。
总之,不管是讲古还是读今节目耐看就是好节目,不管是教授还是普通百姓能讲好讲座就是好讲家。
|