茅台闹剧暴露股市结构性弊病（采光）

　　贵州茅台，作为A股市场优质蓝筹股的象征，近日陷入传言的迷魂阵中。5月9日，市场风传贵州茅台总经理乔洪被调查，市场出现大跌，遭遇停牌两天。5月14日，贵州茅台公告称，乔洪因工作原因调任贵州省国资委副主任，全体与会董事一致同意免去乔洪公司总经理的职务，由公司董事长袁仁国先生代行总经理职责，贵州茅台接近涨停。

　　有关决策层把投资渠道的开闸放水与严厉监管视为稳定股市的重要手段，证监会官员多次表达了对内幕交易、上市公司高管炒作股票严厉监管的决心，绝不允许任何机构和个人以任何不法方式获取不当利益。但这并非起言立行之事，与以往一样，证监会言多于行，口头惩戒远多于实际惩罚。在券商借壳等问题上可能是证监会护犊，在杭萧钢构、基金老鼠仓问题上牵涉到取证难，而在类似于茅台这样的问题上，则牵涉到证监部门的管理权限，即便上交所出台了数份研究报告对国企上市公司风险提出警示，证监会主席尚福林还亲自作序，但在总经理动辄为“副部级干部”的央企面前，证监会成为纸老虎，他们好不容易争取到的准司法权沦为摆设，猫反而被老鼠玩弄于股掌之上。茅台闹剧反映出中国股市的结构性深层次风险，比杭萧钢构事件更让人担忧。如果没有相关的措施跟进，中国的股市摆脱不了圈钱场所的命运，与以往不同的是，很难用另一次股改让利益取向发生变化，股市的行政结构性弊病更难根治。