别拿道德“鸡毛”取代法律“令箭”

　　扬子晚报网消息 国家安全监管部门发文，要求“煤监系统不得接受赞助建楼买车”（5月17日《中国青年报》）。

　　不接受赞助建楼买车，是否可以接受“赞助”吃喝玩乐？煤监系统不得接受，那药监系统、质量监督系统就可以接受？其实，这种禁令即便不发，有关单位也必须无条件执行。

　　像这样荒唐的禁令又何止于此。“严禁官员用公款打麻将”、“严禁党员包二奶”、“海关官员不得庇护走私”、“医务人员不准见死不救”……逻辑上没问题，细想起来实在荒唐。

　　那么，究竟是什么造就了这些让公众看了别扭、想想荒唐的禁令呢？在我看来，这应该归咎于有关部门根本就弄混了法律和道德，弄混了它们分别制约着的领域。拿“煤监系统不得接受赞助建楼买车”来说，煤炭系统的监管者，不允许收取来自该系统或实质上来自该系统的任何赠予，这是法律明文规定的东西，接受赞助建楼买车，则更要接受法律的制裁。

　　然而，该禁令一出，参考道德底线内定的政策立即取代了法律。衡量问题性质的标尺也由本来的法律，变成了根据自家心里存在的道德。这不但损害了法律本该具有的尊严，同时也是对道德底线的嘲讽，更是对公众判断能力的亵渎。

　　现实语境下的行政监管，不可或缺道德的力量。不过，它的介入应以事件尚未触及法律为前提。如果超越了这个前提，还非要拿着道德的鸡毛，当法律的令箭，遭其贻害的，又何止于公众的感情？

　　赵登岩（河南 大学生）