股民电话委托未买到股票法院判证券公司赔4500元

　　老股民王宏（化名）委托我市某证券公司代为买股，当王宏向该证券公司发出“买进”指令后，由于证券公司工作人员的失误，竟然忘记了为王宏购买股票，导致王宏“踏空”。一个多月后，该股票便上涨了2元钱。王随后将证券公司告上法院，要求赔偿。

昨天，沙区法院审理后作出判决：某证券公司沙区营业部赔偿王先生经济损失总计4500多元。据了解，这是我市首例股民状告证券公司“不作为”并获赔偿的案例。

　　老股民“电话委托”买股

　　据王宏介绍，他是个老股民。今年1月初，他预感到股市行情看好，便到我市某证券公司沙区营业部办理了开户手续，并在银行存入了5万元现金，3天后，该笔款项划到了他的股票账户上。王宏通过对大盘的观察，发现有色金属板块前景看好，他便欲通过电话委托购买一只有色金属股(600357)承德钒钛。但证券公司告知王宏，必须先到证券公司来，开通电话委托业务后，才能实现委托购买业务。1月17日，王宏来到沙区营业部办理了电话委托业务。

　　证券公司没听客户“指令”

　　就在到证券公司办了“电话委托业务”后，王宏回到家中后观看个股时，发现承德钒钛涨势喜人，便立即打通了该营业部的电话，要求以5元多的价格买进5000股。

　　次日，王宏打开电脑一瞧，该只股票已经继续上涨，逼近了6元价位。王宏立即用电话查询自己的资金账户，但是发现自己的账户余额依然是5万元。王宏随后打电话到证券公司询问后才发现，工作人员没听“指令”，并没按要求为他购买。

　　法院判决证券公司赔钱

　　在随后的牛市行情中，王先生看着承德钒钛一路攀升，心里越发想不通。今年4月，王宏将该证券公司沙区营业部告上法院，认为自己当初“踏空”是证券公司工作人员的失误，如果按照5元多的价格买进该只股票，以目前7元多的价位抛售的话,那么自己所持的5000股将净赚到13000多元，他认为这13000多元的损失应该由证券公司承担。

　　庭审中，证券公司辩称，不能按照王宏的这种说法来衡量他的损失。因为炒股入市就有风险，股价瞬息万变，谁都不能保证自己在最低价位吃进，在最高价位抛出，不同意赔偿王宏13000多元的损失。

　　沙区法院经过审理后认为，王先生和证券公司营业部签订了电话委托协议，已经构成了合同关系。证券公司就有责任为股民进行股票买卖。但由于工作人员的失误，没有按照王先生的“指令”履行委托义务，该公司应该承担王宏的经济损失。沙区法院昨日据此作出一审判决：由该证券公司营业部赔偿股民王宏经济损失4500多元。记者陈宇