打倒牙防组并非终极目标

　　牙防组财务问题已初步查明，从2002年到2005年，牙防组违规认证收入共计218.5万。从1997年到2006年，牙防组累计收入2769.76万元。

　　（5月22日《北京青年报》）

　　毕舸

　　牙防组的利益迷雾渐渐散去，错综复杂的利益纠葛终露端倪。

“认证的不收钱，收钱的不认证”的利益寻租、工作人员从中获取暴利的腐败行为、账目漏洞曾被修补的做假账现象，乃至放高利贷、违规存款的洗钱行为，在牙防组身上几乎集中了我们所能想象到的所有“内部人操作”路径。

　　可以预料的是，牙防组的诸多违法违规现象，在全国舆论的高度关注下将会继续曝光，但打倒牙防组这只“死老虎”，显然不是我们的终极目标。牙防组倒下了，但形形色色的“政府认证”还在盛行，“名牌产品评选”、“国优省优”的证书与牌匾，渗透入市场的各个角落，而其背后无一不有政府介入的影子。各种强制认证、人为设槛，导致了市场经济行政化的痕迹过浓。

　　国家信誉不是可以随便赋予的。它之所以高于其他组织发放的信誉称号，就在于它高于市场，不可以采用商品交易的形式兑换成某种利益。但事实是，掌握这一稀缺资源的“政府认证组织”，却难以获得有效的权力监管。笔者认为，在纷繁复杂、瞬息万变的市场中，政府可以提供普适性的质量监管标准，却不应也不太可能去判定某个具体产品的优劣高下，其最终评判权是掌握在用脚投票的消费者手中。消费者完全可以根据个人喜好、性价比、售后服务水准等综合指标，来追逐他们心目中的“名牌产品”，并随时可以转移目标。

　　牙防组现象之所以成为政府权力市场化的反面典型，在于政府越俎代庖，做了“市场才该做的事情”———名牌认证。因此，要厘清政府过度管制下的市场怪象、还原市场自然发展规律，只有在自由开放、公平竞争基础上，进行有效的政府放权，让“政府名牌认证”退出市场，才能彻底堵塞类似牙防组现象的利益通道。

　　“会议经济”也是一颗“虫牙”

　　朱少华牙防组的“创收”问题得到确认，大部分结果完全在人们的预料之中，可看看这些收入，有的人们能够明白，有的就难以明白了，比如“会议收入359.76万元”，开会也能开出“经济效益”？

　　其实这个“会议经济”听起来新鲜，可也并非牙防组的“独创”。如今只要大小是个单位，每天都能接到好几封会议请柬，大的有“国际研讨会”，小的有“行业研讨会”，远的可以到世界各国，近的可以风景名胜区轮流转。不过所有这些请柬的最后总有几行小字：“会务费****元，请按指定账户汇往……”。

　　为了让不“捧场”的单位难堪，相关的部门和协会往往能动用手中的权力，甚至为了取得更大的“经济效益”变着法子开会。就像这个牙防组，他们能够对自己的行业企业施加影响，甚至可以直接影响企业的生产和销售。企业明明知道主办方的“会议”是为了他们的“经济效益”，可也只能委曲求全，要多少“会务费”都得照出，甚至就是不参加“会议”，“会务费”也得一分不少地照缴。

　　可见，这样的“会议经济”也是一种严重的腐败行为，侵害了企业的利益，也严重败坏了政府部门的形象。现在，应利用牙防组的契机，好好查一查到底有多少主管部门和协会在利用“会议”敛财，利用会议套取国有资金。查实之后，还需严肃处理。