刺痛百姓的不是“炫富广告”

　　本周，多家媒体报道，眼下在北京，随处可见“豪宅典范”、“上流人家”之类的户外广告。一些“有识之士”对此极为痛心疾首，认为这些“炫富广告”深深地刺痛了广大百姓“脆弱”的心。北京一位有相当级别的官员也站在百姓的角度，斥责“至尊”、“豪宅”等字样严重影响了首都的和谐氛围。

看来，这些“炫富广告”真是罪过不小，产生了破坏“安定团结”的严重后果。可往深处一想，这些不过是卖房子的广告，恐怕是担当不起这样“重要”职责的。窃以为，刺痛老百姓的其实并不是这些“炫富广告”。

　　我相信，部分老百姓对“见证奢华”之类的豪宅广告，可能会有一种反感情绪，其根本原因在于眼下大城市里居高不下的房价。一般百姓要圆住房梦，不是一件轻松的事，省吃俭用，从牙缝里省下来的钱，总是赶不上节节高升的房价，多少人因此而沦为“房奴”。在这样的景况下，广大百姓对房价不满是顺理成章的事了。因此，怎么能把刺痛百姓的罪过归结到这些“炫富广告”上。

　　“购奢宅，邀您全家欧洲游”之类的广告，不过是商家的一种促销行为。在市场经济已发展到今天的形势下，是非常正常的商业行为。尽管有人对其广而告之的内容有不同看法，这在一个多元社会里同样是完全正常的。正所谓“南瓜白菜，各有所爱”，你不能因自身的需求、喜好而去要求一切。不能因为吃小面是我等的日常消费，就不允许人家做鲍鱼促销广告。一般人家能住上百十平米的住宅就心满意足了，那些身家上亿的富豪们住豪宅，也是完全正常的，只要他的钱是合法而得。况且，随着中国经济的持续发展，富豪肯定会越来越多。满足这部分消费群体的需求，难道不是正常的市场行为吗？这些“炫富广告”只要没有超越法律许可的范围，任何人都无权对其进行干涉。此所谓，“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”。

　　而在那些“有识之士”口中，这些广告已成了万恶之源，它引导着一种不健康的消费倾向，加剧弱势群体的不公平感，甚至会激化矛盾，割裂社会。笔者以为，这些说法与其说是哗众取宠，倒不如说是幼稚可笑。因为它无限夸大了广告的功能，我就不信城市街头的几则卖房广告就会破坏社会和谐，进而引发社会动荡。咱百姓的素质，绝非低到一看到豪宅广告，就暴跳如雷的地步。那些“先天下之忧而忧”的人士，这回至少是“替古人担忧”了。

　　当下的关键是解决贫富悬殊和公平正义问题。改革开放、实行市场经济的目的，就是要让咱百姓富裕起来，因此，从某种意义上讲，炫富并不可怕，可怕的是仇富。如果公众普遍有一种仇富心理，就说明社会在公平、公正方面出现了偏差。因而各级政府应把着力点放在如何降低房价而非治理豪华房产广告上，采取有效措施抑制高房价，让广大百姓都能安居乐业，这才是政府的职责所在。如果还有大量的百姓面对高房价，而望“房”兴叹，就是把街头的所有“炫富广告”都撤下来，这个城市也和谐不了。我等百姓真正关心的并不是卖房子时用什么广告语，而是政府部门什么时候才能把高房价降下来，什么时候才能多盖一些老百姓买得起的房子。

　　（来源：重庆日报）