“5A景区”评选也搞“平均主义”

　　故宫等66家试点景区日前被国家旅游局批准为国家5A级旅游景区。在这份名单中，既包括一些大家耳熟能详的景区，如漓江、黄山、黄果树瀑布等，也有不少“冷门”，如沈阳植物园、广州长隆旅游度假区、深圳华侨城旅游度假区等。

就拿这几个度假区来说，无非造了些别墅、搞了个民俗村，属于不折不扣的人造景点，又如何能有资格与那些具有标杆意义的著名景区一起跻身中国最顶尖景区的行列？

　　细看这份名单我们还可以发现，全国各省、直辖市和自治区摊到的“5A”名额几乎都差不多，平均2到3个，不少旅游大省的一些著名景区未能入选，而那些旅游资源相对贫瘠的省份则成为了“平均主义”的获益者。

　　那么，这个“5A”的评定标准到底是怎么样的？根据《旅游区（点）质量等级的划分与评定》，对于5A景区和4A景区的要求都有旅游交通、游览、环境保护等12项。而5A景区和4A景区的区别，其实就是把要求4A景区的“很高”和“很好”变成了5A景区的“极高”和“极好”。真正的硬性指标只有一项，就是要求5A景区“年接待海内外旅游者60万人次以上，其中海外旅游者5万人次以上”。而4A景区的这两项数字指标则分别是50万人次和3万人次。

　　主观评判加上对接待游客人数简单的追求———这样的评定标准显然无法令人信服。虽然国家旅游局曾经表示这次“5A”评选的宗旨在于遴选出一批质量过硬、在国际上具有竞争力、能够真正成为标杆的旅游精品，但在看了这张新鲜出炉的“光荣榜”之后，难免会产生疑惑。并且，国家旅游局的公告中还有一条“经有关省、自治区、直辖市旅游景区质量等级评定委员会推荐和辅导创建”的评选制度，这也难怪全国各行政区最终摊到的“5A”数量都差不多。在充分权衡各行政区的利益之后，“5A”是一个名额，也是一个指标。

　　说到底，“5A”评选本身并没有错———如果是本着树立我国旅游精品并使其真正具有国际竞争力的宗旨，无疑是一件好事。但我们现在所看到的，却似乎更像是一次“揭盖有喜”的福利式抽奖。这种无从体现“优中选优”之理想诉求的所谓评选与近年来4A风景区的泛滥之势形成呼应，令我们不禁要怀疑：景区评级的门槛究竟是在提高还是在下降？作者：晨报记者吴飞