关闭夜市，但不能忽视市民需求（读者中来）

　　编辑同志：

　　早上起来看报纸，看到了“琵琶街夜市即将告别夫子庙”的新闻后，当时心中猛地一颤，感到有些突然。

　　我写这封信不是为了反对关闭琵琶街之类夜市的关闭，我只是更关心两个问题，一个是夜市关闭后市民的需求如何得到满足，毕竟市民的需求是多层面的，既需要到商场去购物，也需要到小摊小贩那去“淘宝”，便宜而实惠，并且这本身已经成为一个城市夜生活的一部分。

还有就是关闭夜市后，这些摊贩怎么办？因为他们大多是因为生活不够宽裕才出来找个事干。有次我在那里一家凉粉店吃饭，听老板介绍说这是他们全家的主要经济来源，所以我对他们的去向也比较感兴趣。

　　我看报道说，秦淮风光带管理局何局长解释的理由是：“为了疏导景区交通，每年的黄金周和春节，夫子庙人太多，特别是元宵灯会，人流量接近饱和，给游客安全和交通带来巨大压力。”管理部门认为，作为目前夫子庙景区最大的占道露天经营小商品市场，长期以来，市场经营过程中带来的交通拥堵、噪音污染、市容脏乱差等问题，又让周围居民很有意见。

　　不可否认，在夫子庙这样一个著名景区内，有这样一个占道经营的露天夜市的确有些煞风景，不仅破坏了景区的整体形象，也会给外来游客留下一个不上档次的印象。特别是近年来，随着南京游客量的大幅增加，摊点问题的弊端也日益凸现，居民对由夜市引起的脏、乱、差及出行不便很有意见，也是在所难免的。

　　前不久，马台街夜市关闭，加上此次琵琶街夜市的关闭，预示着大型露天夜市的逐渐减少。从国内情况看，这种现象不是南京独有的，在全国许多城市都有大型露天夜市逐渐减少的现象发生。同时，还会有一部分地区的一些民间庙会的关闭，可以说，这是大势所趋，但是，就一定是好事情吗？

　　虽然不能完全说存在就是合理的，但是从市场角度看，至少存在是有市民需求的，关闭了夜市，不见得就关闭了市民需求。我建议，既要照顾市民需要，也要考虑摊贩的生存空间，同时也要兼顾到规划与管理，完全可以在合适的地点专辟一块地方让夜市“复活”，如果大一点的地方不太现实。可以在特定区域进行时间段管理，只要管理规范的话，负面影响是可以避免的。

　　南京北京东路读者 唐国勇