社科院： 只有中国特色社会主义才能振兴中国

　　编者的话

　　5月10日、5月16日人民日报理论版相继发表了《如何看民主社会主义》、《坚定不移地走中国特色社会主义发展道路》两篇文章，在社会上引起较大反响，一些读者来信来电给予肯定，并发表了自己的认识和看法。

　　人民日报发表的《如何看民主社会主义》和《坚定不移地走中国特色社会主义发展道路》，是两篇相得益彰的好文章。前一篇以答疑的形式讲科学社会主义与民主社会主义的区别；后一篇以正面阐述的方式论中国特色社会主义发展道路的历史必然性。文章各自从不同角度回答了两个至关重要又相互联系的问题：一个是民主社会主义不适合中国国情；一个是只有中国特色社会主义道路才能发展中国、振兴中国。文章简洁明快，有说服力和穿透力。

　　文章告诉我们，要深刻认清民主社会主义的实质，民主社会主义不是马克思主义的社会主义的一种模式，中国特色社会主义也不是民主社会主义的中国版。中国特色社会主义是科学社会主义与中国国情相结合的产物，是马克思主义中国化的科学成果。如果我们把自己等同于民主社会主义，甚至像有的学者所讲的那样，中国特色社会主义是民主社会主义的一种模式，那无疑是贬低了我们自己的创造性。中国特色社会主义是科学社会主义范畴和意义上的社会主义，决不是民主社会主义性质的社会主义。

　　中国特色社会主义在社会主义市场经济、社会主义和谐社会、社会主义民主政治、社会主义核心价值体系等方面的创造，已经远远超越了民主社会主义所能涵括的内容。我们应当借鉴民主社会主义某些有益经验，但不能陷入民主社会主义抽象的理论迷雾之中。

　　民主社会主义道路救不了中国，只有中国特色社会主义道路才能振兴中国。

　　新闻链接：

　　近日，看到沈宝祥教授撰写的《我们远没有走出社会主义初级阶段》一文(刊于2007年3月12日《北京日报·理论周刊》)。文章认为，过去我们长期“误以为我国已经进入了共产主义社会的第一阶段，提出的路线政策陷入了某种程度的空想。”其意就是我们还“没有进入”。接着又看到陈文通先生撰写的《社会主义初级阶段中的“初级阶段”到底该怎样理解》一文(刊于2007年3月26日《北京日报·理论周刊》)该文也说，我国的社会主义“不是共产主义社会第一阶段意义的社会主义”，“不属于马克思所说的共产主义社会第一阶段，而只是它的预备阶段。”显然，该作者也否认我国社会主义是共产主义社会第一阶段意义的社会主义。笔者不完全同意上述这些观点。