民间学术发热专家何必焦虑

　　媒体报道，日前一位保安在北大演讲自己的《论语》心得，从而使得一些学者再次感到焦虑。他们认为，“国学热”已经有越来越浮躁的趋向。

　　这些年似乎已经形成了惯例，只要民间的学术研究一热，专家就往往很焦虑。

在某些专家眼中，只有他们的东西才是正统，只有科班出身的研究才是不浮躁的。正因为如此，一些专家将即便同样是文化人的某些跨专业研究都冠以浮躁，更遑论你北大一个保安讲论语？

　　笔者认为，这种人声鼎沸的场景，未必不是件好事，我们都不是孔子，我们永远也无法得知《论语》里记载的他的话语是否就是我们所理解的那个样子，我们只能无限接近于孔子的本意。而要达到这种无限接近，恐怕就得在人声鼎沸的争议之中和辨别之中才能实现。而对于那些想以先天的正统、专家的身份控制住自以为是的“最正确”的解说，恐怕孔子也会着急。

　　学术向民间开放只有好处，没有坏处。爱因斯坦曾经说“只有不依赖科学谋生，科学才是美好的。”只要这些民间学术所遵循的是科学的学术研究规范，我们就没有什么理由担心所谓的“浮躁”，对于认定是错误的民间学术，专家完全可以平等地予以协商、探讨，没必要过于焦虑。

　　（来源：人民网——传媒频道）