新七大奇迹票选长城落后 活动属于民间机构组织

　　昨天，中国长城学会称长城在世界“新七大奇迹”票选活动中，投票总数处于前7名之外，但具体票数不予公开，引起网友的广泛质疑。对于网友的质疑，本网连线了中国长城学会和国家文物局的相关负责人，以及新世界7大奇迹基金会官方媒体发言人Tia Viering，全面解析此次评选活动。

　　中国长城学会的负责人表示，此次活动主要是为了唤醒中国人保护文物的意识，推动文物遗产的可持续发展；国家文物局则持不反对态度，但在操作上存有疑义；新世界7大奇迹基金会则声称取消累计票数是因为中国的投票数太少，并澄清此前中国曾宣传的长城得票居第4位是属于误解，只是按字母排序的顺序。

　　中国长城学会负责人表示，学会非组委会成员，取消累计票数是主办方的规定。同时强调，此次评选活动的意义在乎的不应该是投票本身，而是要唤醒中国人保护历史文物的意识，提高保护历史遗产的认识，增强保护文物的积极性和主动性，是一件很有意义的事情。

　　对于网友对主办方不权威的质疑，中国长城学会负责人称，国外非常重视民间组织，相对于中国的民间组织，国外的法规要更加完善，在操作的公正公平方面不会有什么问题。另外，之前一直流传的“世界七大奇迹”，也只是某个人提出而己，相比之下可以说更没有权威性可言，但是它的传播力度相信大家有目共睹，况且这次评选吸引了全世界很多国家的关注和参与。

　　针对网友关于短信投票，商业化运作的质疑，中国长城学会负责人则表示，短信投票对于公众而言并不是难以承担，关键是意识问题。长城在中国是作为中国人的精神象征，对外则是作为中国的名片，是中外普遍认可的世界奇迹，是人类共同的文物遗产。相信长城如果在此次评选活动中落选，对于那些没有参与投票，没有关注的人将是很大的遗憾。目前大家对此次评选活动热情不高，可能是前期宣传力度不够所致，所以才有八达岭长城拉票之举。

　　国家文物局新闻处负责人表示，此次活动属于民间机构自发组织，发起人是联合国教科文组织的一位退休老人，不能代表联合国教科文组织，因此不带有任何官方背景。此次评选活动带有商业化运作和民意反映双重性质，国家文物局对于此次活动持不反对态度，但是对于该学会每两年筛选一次的做法存有疑义。

　　针对中国对于此次评选活动存在的诸多疑义，主办方新世界7大奇迹基金会媒体发言人Tia Viering做出了完整解释。新世界7大奇迹基金会是个人建立的非官方组织。发起人Bernard Weber是一个电影制作人，他所追求的终极目标是让全世界的人聚集在一起，认同并享受彼此的文明。7年间，他为此付出大量的金钱和精力，最终以这种评选的方式来初步实现理想。据Tia Viering讲，这次评选活动是一次性的，不会有周期性的形式，除非基金会认为有必要。在此之后，基金会准备举办一个“世界自然景观”的票选，同样，也不会采用周期性举办的方式。

　　对于权威性的质疑，Tia Viering称正因为该组织无任何官方支持，所以此次评选才更显公正。此次评选的意义就是真正地实现“草根”选举，完全由人们来决定哪些景致能够成为全新的世界7大奇迹。同时，如果大多数人的意愿能够实现，那么就算没有官方媒体的支持，这个评选也是极富权威性的。现在几乎没有人能够正确地说出世界古奇迹的名字，原来的已经过时，人们需要新的人类奇迹。

　　公众一直在质疑短信投票的商业化运作，担心受骗，Tia Viering表示，至于短信合作厂商的选择，基金会内部都进行了讨论。基金会的确通过短信投票的方式挣到了钱，但是并不是盈利，而是替补成本的空缺。投票机制（电话，短信，网络）是选举的唯一标准。任何形式的投资赞助都不会改变应有的结果。对于短信投票方式，首先，是在每一个“候选”国家，基金会都跟当地的电信运营商（某一家）合作，保证当地短信投票的顺利运行。在中国，据称是一家香港公司作为合作伙伴提供短信票选服务。另外，关于短信投票的安全性及公平性，基金会采用最新、最专业、最完善的科技手段和团队来监控短信的投票流程，任何黑客等等非法的尝试都会被拒之门外。

　　关于排名，基金会是以一种抽象的方式公开，比如“前7，中7，后7”等等，而不是具体的排名。所以之前关于长城具体排名的真实性有待考量。不透露排名的原因主要是希望大家能把注意力放在大选而不是具体的票数，希望大家能够自始至终保持同样的热情。基金会没有任何理由“回避可能的争端”，在这里基金会提供的只是一个平台的功能而并不插足选举。

　　长城在此次大选中的失势，Tia Viering认为，首先，这和基金会没有任何层面上的联系。就像她所不断重复的那样，这个选举是一个完全公平的，没有任何商业背景的活动。人们通过这个活动分享彼此的喜悦，仅此而已。所以，不会有任何的内幕新闻。另外，在中国也许存在宣传不力的情况。由于基金会资金有限，只能和愿意合作的媒体合作，从而进行小范围的宣传，导致并不是每一个人都能够得到选举的消息，中国作为一个互联网大国，基金会没有资金在网上进行任何的宣传，的确很可惜。

　　比起其他国家，像秘鲁，印度，英国或者巴西，中国人的激情明显不够。上述国家几乎都由政府出资举办大型的社会活动，从而对这次选举进行宣传。他们的热情感染了本国的人民，而中国却几乎没有任何的政府支援。Tia Viering最后强调，任何因素都不会影响到票选结果。因为，公平是此次票选的原则，谁都不能，也没有资格破坏这个原则。（钟文）

　　新闻回顾：长城可能落选“新七大奇迹” 主办方遭质疑(图)

              官方称长城若落选“新七大奇迹”将是国人悲哀

　　评论分析：不必被“新七大奇迹”牵着鼻子走

　　无需用什么冠冕去证明长城之伟大