杭州女股民打响索赔诉讼第一枪(图)

终于有人开始和杭萧钢构较真了 资料照片

　　杭萧钢构因信息披露失当，一再陷入危机。在5月14日杭萧钢构高层受到中国证监会的行政处罚后，上周五，杭州股民殷女士又将杭萧钢构及法人代表单银木等4名高管告上法庭。目前，杭州市中级人民法院已立案受理了这起股民向杭萧钢构索赔案。

　　杭州一女股民 为1.5万元损失讨说法

　　4月18日，杭州股民殷女士被连续涨停的杭萧钢构所吸引，以每股16元的价格买入杭萧钢构4000股股票，没想到此后杭萧钢构一路下跌。担心市值缩水，5月8日，殷女士便以每股12.2元的价格将杭萧钢构股票全部抛出，包含股价亏损和手续费总共损失了15244.38元。

　　殷女士认为，4月4日，证监会就向杭萧钢构下发了《立案调查通知书》，然而4月5日下午，杭萧钢构董事潘金水在接受多家媒体记者采访时却称，“大家都误解了公告的内容”，“证监会调查的对象主要是二级市场的违规行为”，“证监会调查已基本结束”，“我可以负责任地说，我们公司在信息披露等方面，并不存在违规情况”等言论。

　　然而，就是在4月5日、6日，杭萧钢构股价大幅下挫，连续两天跌停，此前高位追进的股民纷纷被套。

　　“正是因为杭萧钢构信息披露违法，我买这只股票才亏了钱。”殷女士请求法院判令被告浙江杭萧钢构股份有限公司赔偿经济损失合计15244.38元，判令被告单银木、潘金水、陆拥军、罗高峰对上述应付款项承担连带赔偿责任。

　　“当事人殷女士购买杭萧钢构股票导致的投资损失与杭萧钢构的虚假陈述存在因果关系。”殷女士的代理律师、浙江裕丰律师事务所厉健说，“杭州市中院对此案十分重视，在上周五递交诉状当天就予受理，目前开庭时间尚未确定。”

　　记者随后数十次拨了杭萧钢构证券事务代表罗高峰的手机，但其手机一直关机。有消息人士透露，罗高峰先前已被有关部门带走。

　　律师大胆推测 将有更多股民参与其中

　　“杭州股民殷女士一纸诉状将杭萧钢构及法人代表单银木等4名高管告上法庭很可能起到‘导火线’的作用，因为前期因追高杭萧钢构而导致股票市值缩水的股民多如牛毛。在不久的将来，可能会有更多股民浮出水面将矛头指向杭萧钢构。”证券业内人士分析。

　　其实，早在5月19日，上海新望闻达律师事务所宋一欣律师、张瑜律师，北京大成律师事务所陶雨生律师与河北功成律师事务所薛洪增律师就通过媒体共同向权益受损的杭萧钢构股票投资者联合征集委托代理，并为其提供法律维权，代表其提起证券民事赔偿诉讼。

　　“截至目前，我们三家律师事务所接到咨询电话约200起，许多投资者对律师的维权行动表示了坚决的支持。我们目前的工作还处于就登记者是否合格起诉条件进行筛选的阶段。”宋一欣律师在接受记者电话采访时说，“目前北京、上海和河北三地共有20多位符合条件的投资者准备起诉杭萧钢构，时间初步定在6月份。目前征集到的股民索赔标的额较小，平均在2万到3万元之间，最多的也只有10多万元。”

　　“按照常理，日后应该会有大额损失的股民联系我们。而在6月份，一旦完成统计工作，就进行起诉行动。”但对于届时有多少人符合起诉条件，宋一欣表示，因信息传播等原因，人数不好估计。

　　股民支持诉讼 民间维权意识已觉醒

　　“据中国证监会调查，杭萧钢构在信息披露中主要存在未按照规定披露信息和披露的信息有误导性陈述两种违法行为。我们对胜诉很有把握。”宋一欣说。

　　据其分析，披露的信息有误导性陈述行为，首先体现在杭萧钢构公司披露正与有关业主洽谈一境外建设项目。该意向项目整体涉及金额344亿元，项目分阶段实施，建设周期大致在两年左右。这与合同草案实际约定的“各施工点现场具备施工条件后两年内完工”内容存在严重不符。其次，3月13日杭萧钢构公司公告，中国国际基金有限公司与安哥拉签订了公房发展合同。但调查证明，杭萧钢构并未看到该合同。第三，在中国证监会对杭萧钢构公司立案调查后不久，公司董事会秘书还对媒体表示，“证监会调查已基本结束”等，但事实上当时有关调查才刚刚开始。

　　对于此次诉讼，有股民认为，作为本轮牛市以来的第一起证券诉讼案，对治理股市或许有着不同一般的意义。也有人认为，近年来，证券市场类似杭萧钢构的事件中，来自民间的声音越来越强，并且屡有胜绩，这说明”民间维权意识已经觉醒”。