评论：世界无烟日建禁烟区不如建吸烟区

　　建禁烟区不如建吸烟区

　　新闻提示

　　今天是世界无烟日。北京市相关部门联合发出通知：“任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。”还要求校内不得有烟具和烟蒂。

　　每年都有一些纪念日，无烟日这几年被强调得十分突出。原因是中国的烟民数量庞大（3.5亿），已经接近发达国家烟民数量的总和（4亿）。因此每到这个日子，反对吸烟的人就会拿出新的例证来，证明吸烟对健康的伤害、对他人的伤害，并要求拿出措施，在一些场所严禁吸烟。

　　吸烟当然不是什么好事，但在反对者中，有些人把禁烟想得过于简单。典型的就是，认为增加禁烟场所，就能减少或禁止人们吸烟。事实证明，这些规定起到的作用是有限的，所谓禁止，在一些地方形同虚设。

　　北京市出台的新规定，实际上是要求教育工作者戒烟。显然，这样的要求能不能实施贯彻，也是要打个问号的。

　　一个不可否认的事实是，多年来中国烟草税收一直是国内最大的单一税源，在某些省份，烟草税收已经占到财政收入的70%。烟草业的就业人数约有6000万人。看到这些就会明白，戒烟难，不仅仅难在烟民，也难在政府。而一些公众媒体，则在播放改头换面后的香烟广告。在这种情况下，单一地扩大禁烟区域，效果是有限的。

　　那么，究竟什么方法能够有效地减少人们吸烟，能够减少吸烟对人们健康的危害呢？首先，政府应该认识到，香烟对人们的危害，主要在焦油上，而我国生产的香烟，大部分是焦油含量较高的烤烟型香烟。因此，政府应该采取措施，鼓励烟草企业生产焦油含量较低的混合型香烟，并逐步加强对烟草有害物质控制的质量标准。

　　另外，应该鼓励生产戒烟器具、药品的企业，尽快建立质量体系，降低它们的成本，规范它们的市场，让吸烟者戒烟变得容易起来。类似的实用措施多做一些，就会有一大批烟民受益，能更好地起到禁烟作用。

　　吸烟的人是有自己的苦衷与无奈的，他们往往比别人更清楚香烟的危害。之所以还吸，是因为有了生理依赖。从这点出发，建立“吸烟区”比建立“禁烟区”更有意义，这样可以使他们与不吸烟者隔离开来，有导有疏，是减少被动吸烟的最好的办法。

　　本报评论员程赤兵