借贷夫妻卒然离世　一起意外死亡引发的追债案

　　借贷月余夫妇意外死亡

　　本报通讯员何志勤韦华娟2005年7月9日，荔浦县龙怀乡新安村农民兰强达，为了发展果树种植和养猪业，向荔浦县龙怀农村信用合作社（以下简称龙怀信用社）借贷3000元。当时，双方签订了一份借款合同，写明：贷款利率按月息4.65‰，上浮50%执行，借款期限至2006年7月9日。

　　有道是世事难料。2005年8月15日，兰强达贷款后刚一个多月，他们夫妇俩不幸在自家的果子地里，意外跌入沼气池死亡。

　　兰强达夫妇遇难后，家里近4亩夏橙由其哥哥兰强敏管理。兰强敏已58岁，家住荔浦县荔城镇。

　　龙怀信用社因兰强达借款期限超过半年仍不还贷款，便将兰强达的父亲兰锐成、兰强达夫妇的女儿兰花林作为被告，兰强达的哥哥兰强敏作为第三人告上法庭。

　　老父幼女被告上公堂

　　今年3月26日，荔浦县法院对此案公开开庭进行了审理。

　　龙怀信用社认为：兰强达夫妇死亡后，兰锐成、兰花林作为兰强达的财产继承人继承了死者财产，兰强敏实际管理使用兰强达的果园并获收益，三人没有承担偿还债务的义务，没有按规定归还贷款本金及利息，至2007年3月12日止仍拖欠贷款本金3000元及利息550元。

　　兰锐成、兰花林表示，果园的土地是村民小组集体所有，不是兰强达夫妇的财产。兰强达的承包田只有一亩。此外，兰锐成今年已经年满79岁，年老多病，基本丧失劳动能力，也没有生活来源；兰花林今年只有13岁，尚未成年，龙怀信用社要求其代替兰强达还款没有理由。

　　兰强敏认为其经营管理果园，充其量是一种承包或租赁关系，应付的承包费用已经付给兰锐成、兰花林维持日常生活。因此龙怀信用社起诉他是没有道理的。

　　遗产继承者偿还债务

　　法院经审理后认为：兰强达的遗产包括果树，在兰强达夫妇死亡后，作为第一顺序继承人的兰锐成、兰花林，没有表示放弃继承，视为接受继承。因此法院确定，由兰锐成、兰花林从其继承兰强达的遗产中，清偿兰强达欠龙怀信用社的债务。兰强敏只是管理兰强达的遗产，并未实际继承兰强达夫妇的遗产，对兰强达生前所欠债务依法不承担偿还责任。

　　近日，荔浦县法院依法判决由兰锐成、兰花林从其继承兰强达夫妇的3.8亩夏橙果树遗产中作价清偿兰强达欠龙怀信用社的贷款本金及利息；驳回龙怀信用社的其他诉讼请求。（文中人物为化名）