《举报县委书记他被砍成植物人》追踪
昨日下午,武胜县工商局书记被砍致残案庭审结束,由于案情复杂,审判长宣布择日宣判。昨天的辩论历时4小时,控辩双方围绕以下焦点展开激辩。
焦点一:5万元“佣金”从何来?
控方:公诉人认为,刘谋杰是该案的主谋,有证据表明,5万元“佣金”与他有关。
辩方:刘谋杰的辩护人称,这5万元出自张译之手,刘当初授意张“教训”龚远明时,从未提过钱的事,刘没有“买凶杀人”。张译辩称,刘谋杰要他找人“教训”龚远明,主动提出先支付找人的钱,“但我碍于面子,提出由自己先期垫付。”
焦点二:“出手过重”谁负责?
控方:公诉人认为,被告是故意实施伤害行为,其实际伤害后果属重伤,未超出共同犯意范围,只是实施时出现具体行为失误,刘谋杰、张译2人应该对最后的伤害承担责任。
辩方:刘谋杰、张译的辩护人称,他们找人“教训”龚远明,只要求“打耳光、踢几脚,不要弄惨了”,但后来姚元斌等人“执行”时走了样,这样的后果超出了他俩要求的范围,因此最终伤害后果应由三名具体加害人承担。
焦点三:立功表现是否成立?
对于刘谋杰辩护人所指的重大立功表现,公诉人称尚需查实。
张译的辩护人提出,张被捕后供出了“上线”刘谋杰,使得该案能够在一个月之内告破,法庭在量刑时应对其立功表现予以考量。
公诉人则指出,张在前几次受审时,并未供出刘,后来随着案情发展才如实招供。况且此时已有其他被告落网,因此张的供述和刘的落网并没有必然关系。
最后陈述:八名被告齐悔罪
在最后陈述阶段,8名被告均流下悔恨的泪水,刘谋杰说,“我向受害者龚远明及其亲属真诚地表示忏悔,愿意接受法律制裁。对于民事赔偿部分,我已告诉家人积极承担,希望法庭能从宽处理。”
张译则说,“案发后的400多天里,我才感到自由的可贵,我的行为不仅毁了受害人,也毁了被告席上的其他7位朋友,更毁坏了我们8个人的家庭。”
特约记者谢颖记者路明
|