两湖水的不同命运

　　两湖水的不同命运

　　-----兼对太湖无锡污染的建议

　　太湖无锡水域最终还是对人类的肆意胡为做出了惩戒。

　　惩戒发生在即将到来的世界环境保护日（6月5日）前夕，讽刺的巧合再次向我们人类敲响了警钟：我们到底该如何与自然和谐相处？

　　太湖的污染绝非天灾，而是人祸。

太湖周围屡禁不止的各类小化工厂便是蓝藻的直接制造者。大量磷、氮以及酸性超标的污水排进太湖造成了水质严重富营养化。比如，2000年时，一些记者暗访了当地的小化工厂，发现它们排放的污水pH值只有1.68，而国家规定，低于6.5就严禁排放了。

　　这些地区的经济可能暂时搞上去了，几个小工厂的老板腰包满了，政府的税也有着落了，但薄弱的却是企业的社会责任，缺失的是大众的有效监督，买单的是大自然，最终受伤害的还是人类自己。

　　在离太湖并不遥远的地方，也有一个大湖。虽然这个湖很年轻，文化和历史的积淀远远没有太湖丰富，但是它却顶住了一波又一波的期待一步登天的工业浪潮，至今万里碧波，水质在华东地区首屈一指。它是浙江淳安的千岛湖。

　　相比于太湖，千岛湖显然非常幸运。尽管浙江的经济发展毫不逊色于江苏，但千岛湖周围至今还没有一家化工厂，没有一家企业向千岛湖排放有害水体，水质一直保持在国家一级标准，可直接饮用。因此，淳安人到今天还能享受到撅水可饮的轻松与惬意。

　　为什么几十年来千岛湖的水质可以始终如初？对千岛湖的保护并非是以牺牲经济发展为代价的，近年来淳安地区的经济一直以较快的速度发展。

　　其中的奥妙就在于，在千岛湖的环境保护上，政府、企业和民间三方通力协作，在从千岛湖身上获得巨大的经济利益的同时，也将利益转化成保护千岛湖的诸多措施。

　　这里离不开政府的远见，企业的社会责任，民众的监督，当然也少不了科学合理的开发模式。

　　98年，农夫山泉公司相中了千岛湖的这方碧波绿水，并与当地的政府签订了一项长达50年的协议：农夫山泉公司获权开发千岛湖的饮用水价值，每年向淳安缴纳巨额税款；作为回报，在协议期内，淳安政府严禁在千岛湖周围开办任何污染性企业。双方都应该尽自己最大的努力保护千岛湖及周边的环境。

　　政府之所以允许农夫山泉开发千岛湖，是由于饮用水企业不会对水资源造成任何破坏，属于“生态行业”。

　　从那时起，农夫山泉就成为了淳安的第一纳税大户，为淳安经济做出了重要的贡献。淳安政府和人民从中获取了自己的利益。

　　在水源保护上，农夫山泉不余余力。比如去年，它就举办了第四届“一分钱”公益活动，号召全社会保护水源，保护环境，并为那些世代保护水源的贫困村民捐赠了500万人民币。

　　农夫山泉知道，它的成功其实是水源地选择上的成功。没有千岛湖优异的水源保障，农夫山泉绝对不可能在品牌众多、竞争激烈的饮用水市场崛起。10年来，农夫山泉一直将自己的宣传与千岛湖水质紧密挂钩，保卫了千岛湖水源的优质，就是保卫了自己的核心竞争力。这是一个企业的社会责任感，更是一个企业精明的表现。

　　所以说，从长远来说，企业社会责任感是与社会对其的最终回报成正比的。商业性的开发和环境保护在商业运行的高级阶段可以也必须达到和谐的状态。

　　这里同时受益的还有民众的环保意识。10年来，淳安政府一直与农夫山泉合作，在民众中推广环保观念。

　　如今，在千岛湖环保成绩上，不论是对政府，还是企业，淳安人都给与了很高的评价。他们以千岛湖为荣，也对农夫山泉拥有相当的好感。这是建立在人与自然和谐基础上的人与人的和谐。

　　相较于各地逐渐升级的居民与污染企业之间矛盾，淳安的这种模式值得借鉴。

　　政府、企业和民众保护了大自然，自然也给与了丰厚的报答。这才是人与自然的和谐之道。

　　两个湖，两种不同的命运，折射出了两种不同的发展眼光。太湖的治理，是否也应该参考一下千岛湖的模式呢？