如何终结歧视前科的驱赶行为

　　提到前科，人们往往都会产生不好的联想。想象力丰富一点的，甚至会有鲜活的违法犯罪的画面感。不出所料的话，温州鹿城公安分局作出的驱赶有前科暂住者的举措，就是在这种丰富想象力下作出的。

　　如果是为更好地继续教育和帮助有前科的公民，公安机关在一定限度内掌握他们的一些动态状况，对预防二次违法犯罪，这或许是有益的。

　　保护一方平安，是公安机关神圣的责任和义务，但这终究不能成为漠视公民基本权利的理由。任何人都不能以行善的名义为恶。让有前科者远离本地，这种不负责任的“清扫地盘”的行为，无疑会激起被驱赶者的反感，对他们改过自新、重新做人毫无益处。同时，这也是缺乏全局观念的地方保护主义，是一种治标的短视行为。

　　比前科更可怕的是驱赶有前科者的潜规则。犯了前科是否就丧失公民权利？显然没有这样的规定。对待有前科者，更要依法。诚然，在许多职业准入门槛条件上，为有前科者设置了障碍，在再次犯罪的量刑方面，给予了从重处罚。无论这些规则是否妥当，但毕竟是显见的，都是有法可依的。鹿城公安分局“艺术化”的驱赶方式，却是一种漠视公民基本权利的潜规则，是给有前科者“温柔一刀”，“割”去了他们的公民基本权利。

　　对待前科，更要宽容。一般来说，有前科者既然选择背井离乡，就是在一种远离前科的心理状态下，期盼重新做人的表现。对此，我们理应撕下歧视前科的标签，给予宽容、平等地对待，让其享受合理合法的公民基本权利。这样将比严格管制更有效，将比一赶了之更文明。4年前，孙志刚事件用血的教训，终结了一项收容遣送制度，催生了城市救助制度，鹿城能否终结驱赶前科暂住者行为，化蛹为帮助、关心这些曾经失足的公民呢？容留有前科者暂住城市，还需要如此的代价吗？

　　从根本来说，对待前科更要消灭前科。从目前来看，前科消灭制度已在部分地方针对部分人群试行，现在需要的是前科消灭的制度化普及和推广，为有前科者拉起一道法制的防护网。

　　（作者系成都律师）