警惕牙防组“借尸还魂”

　　6月7日《京华时报》报道，牙防组被取消后，中华口腔医学会、中华预防医学会等机构依然出现在牙膏产品的“证言式”广告中。记者调查发现，两个学会与牙防组关系密切，原牙防组的副组长、会员是上述两家学会的重要成员甚至领导。

　　由此看来，对待“牙防组事件”，不再是取消牙防组、审查牙防基金会这么简单，还应摸清牙防组派生出了哪些根系。同时，牙膏广告由“认证”变“验证”，其实质没有什么区别；认证主体由牙防组变为中华口腔医学会、中华预防医学会，也很可能只是换汤不换药。因此，“牙防组”是不是有一个周密的利益网络，有关部门需要给公众一个答案。

　　那么，中华口腔医学会和中华预防医学会有没有认证或验证资格呢？从专业角度看似乎不容置疑，但从“牙防组事件”看，就难免让人心生疑虑：两个学会与牙防组关系密切，领导交叉任职，牙防组“有事”，这两个学会有没有问题呢？希望他们能拿出材料自证清白。

　　一个牙防组倒下了，其他类似的协会还在为牙膏作认证，究其原因，无非是牙膏认证有“油水”可捞。因此，笔者认为，在牙防组没有被彻底调查清楚之前，在口腔认证办法没有出台之前，应叫停所有为牙膏“证言”的活动。

　　首先，这样做便于规范牙膏认证行为。根据有关规定，认证机构从事认证的基本准则和收费标准都应公开，而且不得接受影响其认证活动公正性的企业赞助。但这些规定在上述认证活动中没有体现出来。所以，先规范再认证显得很有必要。

　　其次，便于彻查与牙防组有关的问题。既然这两个学会和牙防组脱不了干系，那么就要审计其财务问题：牙膏验证收了多少钱，企业赞助了多少钱，个人受益多少？对于有违规嫌疑的机构，最好先停止其验证活动，防止牙防组“借尸还魂”。

　　另外，暂停“证言”还能起到保护“中华”字号的作用。我们知道，“中华”字号是不能被少数人拿来谋利的。如果这一字号维护不好，不但影响政府部门的形象，也会对以后规范的牙膏认证和口腔保健知识推广工作造成影响。