研究报告称“一夜情”尤其青睐安全套

　　对话

　　潘绥铭解读调查结论：使用安全套是生活习惯

　　记者：2000年，您为何想到要进行这样一个调查？

　　潘绥铭：2000年，全国还没有一个这样的调查，其他发达国家都做过了这样的调查。

而在我国，人们在谈到相关问题时候，往往是根据自己的印象和个案来说，政府、公众和学者都不清楚，国家发展到一定程度，不但需要经济统计数据，还需要这方面的统计，这两次调查都不是专门针对艾滋病的调查，但艾滋病是其中一个不可忽视的方面。

　　夫妻避孕很少用

　　记者：这组数据的意义在哪里？

　　潘绥铭：这次调查的意义最主要的是学术意义，此次调查所使用的调查方法是目前最科学的。此前，网络调查和其他一些非专业性的调查从学术上来看不太严谨，这一次调查的最大意义在于其严谨性，对于公众和政府来说，如果不使用这样的调查手段和方法，就无法得知全国的整体情况。

　　记者：夫妻之间使用避孕套的比率一直没有增长，原因是什么？

　　潘绥铭：中国和其他国家不同的是，中国人习惯的避孕方式是上环或者是吃避孕药，因此，大多数中国已婚夫妻在避孕时，使用安全套的比较少。

　　此外，在目前的中国，恐怕没有多少妻子有勇气、有能力来要求丈夫使用安全套；艾滋病问题就很可能转变为社会性别平等的问题。

　　也就是说，在这种情况下，假设艾滋病传到普通人中，那么普通人，即使没有婚外恋和嫖娼行为的普通人也需要预防艾滋病，那么预防艾滋病的最大敌人就是爱情和婚姻，而不是我们现在所认为的不道德性行为引发艾滋病。

　　目前，官方尚没有这样的说法，不过，未来也不排除这种可能性。

　　6年一大步

　　记者：从这个报告来看，如何总结6年来中国预防艾滋病方面的成果？

　　潘绥铭：只有6年，6年内把安全套的使用率提高到这么多，这是个很大的成绩。中国这么大，低文化水平的人比较多，在这么多的人中，把安全套的使用率在短短几年内提高到这么高很不容易。使用安全套是个生活习惯的问题，而不是个简单的知识普及的问题。

　　记者：对于一些高风险人群，20%、40%、80%的使用率，是不是说中国目前使用安全套预防艾滋病方面的成果已经不错了？

　　潘绥铭：不能说安全套的使用情况已经可以了，按照预防的角度来说，对于那些有风险行为的人群，也就是传播艾滋病风险比较高的人群，比如性工作者、吸毒者、卖血者等来说，他们应该是100%使用安全套，这个还没有做到。目前，我们距离100%的使用还有一些距离。

　　另外，在调查中我们的结论是“经常”使用和“总是”使用，即使说这个数字达到100%，也并非这些人都100%地使用。所以，要达到100%使用，并且是100%在性行为中使用，才能达到目的。中国人口基数比较大，即使1%这个看上去很小的比例，一旦还原成了人口数量，数字也会非常大。

　　今后推广要讲究个性化

　　记者：您认为这个调查的结果，对于今后我们的防艾工作有哪些启发？

　　潘绥铭：按照国际经验，在安全套的推广使用达到一定比例后，再想提高其使用率就较困难，这并不能线性上升。剩余的人不使用安全套，并不是因为他们不知道其中的风险，想让这部分人也使用，困难度会成倍甚至是呈几何倍数的增长，这涉及到社会心理等许多非常复杂的原因。

　　可以看出来，我们今后“防艾”工作要进行分类，大规模的普及性的教育还要继续，但仅仅是从普及的角度来做远远不够，要先弄清楚这些不使用安全套的人究竟是哪些人，他们出于何种心理拒绝使用安全套，再对他们进行有针对性的教育。

[上一页] [1] [2]