伊战拖累美军主将下岗 佩斯成为政治牺牲品(图)

拉姆斯菲尔德乐于让佩斯(左)一同出席新闻发布会。　新华社/路透

　　做错事

　　以盖茨的现任国防部长身份，无法对现任总统和前任国防部长发动的伊战妄加评论，也无法把是否任用佩斯与伊战联系在一起。

　　专栏作者绍尔茨不那么看。他列举事实:今年5月28日美国阵亡将士纪念日，佩斯含糊其辞，似要给人留下印象，美军在伊的人员损失不像媒体报道那么多。

　　另一名名为拉里·C·约翰逊的专栏作者曾经在美国海军陆战队服役，与佩斯先后“师从”上校迪克·甘农。

　　约翰逊说，甘农参加美军1983年入侵格林纳达，发现一个海军“海豹”突击队员小组空降在入侵目标附近的海域后悉数溺水身亡，随后向多名美国国务院官员报告，却得到答复:“别在意，那并不重要。”

　　在约翰逊的记忆中，他1989年服役时，甘农回溯往事，依然愤怒，认为美国政府文职官员不应让军人的生命承受风险却号称“那并不重要”。

　　这名专栏作者认定，佩斯没有听取甘农的倾诉，更没有汲取政治和军事教训。佩斯从2001年9月出任参谋长联席会议副主席至今的6年间，美国先是投入阿富汗战争，继而发动伊拉克战争，是失败的6年。

　　佩斯在军界和官场上一度享有“完美的彼得”之称。约翰逊写道:“我相信，佩斯已经让自己蒙羞，让海军陆战队蒙羞……绰号‘完美的彼得’并非爱称，而是他更乐于为政治权宜出卖灵魂的证明。”

　　“出卖灵魂”或许言重。但是，无论是身为参谋长联席会议主席的佩斯，还是身为联席会议副主席的埃德蒙·詹巴斯蒂亚尼，都因为受到拉姆斯菲尔德的“赏识”，才进入或接近美国军人生涯的最高点。

　　美国《新闻周刊》记者约翰·巴里说，在自去年11月中期选举以后占据美国国会多数的民主党人看来，佩斯和詹巴斯蒂亚尼是“拉姆斯菲尔德的人”。

　　拉姆斯菲尔德在任时有着对下属要求高、脾气大的名声，佩斯出任参谋长联席会议副主席的4年间找到了与上司和睦相处的方法。至少在公开场合，他从来没有质疑过拉氏，拉氏则乐于让他一同出席新闻发布会。

　　不过，巴里写道，拉氏与佩斯的关系并不那么简单，佩斯实际不总是附和上司。在幕后，佩斯还是与拉氏及其文官助手们作了一些“抗争”，譬如:佩斯认为美军在古巴关塔那摩设立的监狱理应关闭，美军如果对伊朗动武将是“蠢事”。

　　卸包袱

　　对于盖茨宣布，媒体所议，佩斯连日来没有发表任何评述或解释。

　　佩斯平日寡言。他明白，言多必失。他不多的教训之一，发生在几个月前。

　　今年3月11日，佩斯与美国《芝加哥论坛报》编务委员会见面，发表评论说:“同性恋行为……是不道德行为……我不认为一项对这种行为予以首肯的政策符合美国的利益。”

　　这番言论，似乎有违民主党人总统比尔·克林顿当政时期确立的军中同性恋者“他人不问，你不说”政策。

　　依据这项政策，同性恋者可以服役。佩斯无权干预总统确立的政策。于是，尽管现任总统布什不过问，美国同性恋者团体还是发出了抗议。事后，佩斯表示歉意以及对“他人不问，你不说”政策的赞同，但拒绝道歉。

　　依照美国政坛的判断标准，佩斯所发表的言论契合共和党人保守派思维，有别于民主党人自由派思维。

　　此外，佩斯时下明白，盖茨也明白，国会民主党人围绕伊拉克战事正与白宫激烈交锋，有意在政治和军事层面上“清算”伊拉克政策。

　　如今，五角大楼内规划伊拉克战争的文职官员团队，包括拉姆斯菲尔德、副国防部长保罗·沃尔福威茨和道格拉斯·费思都已经卸任，当初参与政策制定的军职团队自然将暴露在民主党人攻击“火力”之下。

　　所以，盖茨宣布不再任用佩斯前一个星期，参谋长联席会议副主席詹巴斯蒂亚尼先行宣布退役计划，不再谋求连任。

　　如此，至少减少了民主党人的攻击对象，少了伊战背负的政治包袱。

　　对盖茨以至布什而言，伴随佩斯和詹巴斯蒂亚尼离去，美军指挥系统中的文职和军职团队“大换班”就将完成，可以避免让民主党人“抖落”伊战中的失误。

　　连日来，一些民主党人放风说，佩斯的接替者接受国会参议院确认听证时应该表现出对伊战的“新思维”。对盖茨准备提名接任佩斯的海军作战部长迈克尔·马伦，这些民主党人表示基本认可。

　　美国《时代》周刊在一篇相关报道中解释说，美国政府1947年整合成立国防部以前，有一个内阁级别的“战争部”，另有一个相同级别的“海军部”，后者负责独立指挥海军部队。因此，海军军官相对于美军其他军种的军官而言更为“独立”，或许可以少受“政治影响”。

　　或许，民主党人的希望，是军方少受白宫影响。