CPI数据攀升意味着民生福利的焦渴

　　舒圣祥

　　CPI数据连续三个月触及或突破3%警戒线意味着什么？很多人第一时间想到的，也许是加息，股民进而还会想到大盘可能因此再次触底；然而对于大部分人来说，最直接的哀叹是物价飞涨下的生活福利水平降低——房价涨了，猪肉价涨了，食用油价涨了，什么都涨了，惟独工资没涨，进项没涨。

　　CPI是各国政府衡量一国通货膨胀率的最重要指标之一。因为一国经济福利或一国最广大人民群众的福利水平，是由最终产品和服务的消费水平决定的。在货币收入给定不变的条件下，人民群众的福利水平，很大程度上会受到消费品价格变动的影响。换言之，居民消费价格上涨必然导致生活福利水平降低，因为钱不如以前值钱了。

　　这时候，在实际购买力意义上，把钱放在银行里不是一天天增多，而是一天天减少，实际利率水平是负值。为了使自己的积蓄不贬值，公众能做的是把钱从银行里搬出来，或者投资股市，或者投资其他领域，这也就是最近存款大搬家的根本原因所在———公众的消费感觉显然要早于CPI数据。

　　在政府方面，因为利率水平是负值，央行因此很有可能加息，用以遏制银行存款的继续贬值，让钱更加值钱一点，释放通货膨胀的风险。这样一来，刚刚因为调高印花税而惊魂未定的股市，很有可能加大震荡幅度，无奈从银行里搬进股市里的钱面临着更大的贬值风险。相当程度上，公众自我释放通胀风险的路径被左右堵截了：存在银行里吧，几乎没什么利息，还要交利息税；拿出来搞投资吧，贬值得更快；工资又不涨，物价不停往上蹿———怎么办？

　　显然，公众自我释放通胀风险的能力很有限，这就需要政府及时给予更多的民生福利关怀。让民众的血汗钱至少不贬值，单纯依靠加息是不够的，而且如有关专家所说“也许并非上策”；何况一边加息又一边征收利息税本身就很怪异，等于是明明知道大家很难从存款中有实质“所得”，却坚决要收“所得税”。物价上涨是否完全市场因素作用的结果？其中有多少暴利泡沫和人为炒作？政府在平抑物价的工作中是否应该更有作为？比如房价、学费、医疗费这“三座大山”，民众还得扛多久？大家真正的期待在这里，而不是理论意义上的加息。

　　CPI数据攀升意味着民生福利的焦渴。广州对全市城乡低保和低收入困难家庭实行猪肉等副食品临时性物价补贴，今年5到7月每月每户补贴20元，共计60元（6月12日《广州日报》），这实际上就是政府关怀民生福利的一种有益探索。只有当各地政府都意识到提高民生福利是自己的最高使命，他们才会像关心政绩指标一样关心CPI数据，CPI数据攀升下民生福利的焦渴才有可能得到缓解。