编者按
范长江是小品演员,贝聿铭是足球教练,柏杨是溜冰运动员……这些让人啼笑皆非的注解,让我们看到了主流文化常识的缺失。仅仅责怪年轻人不学无术?可我们的社会、我们的传媒,我们的舆论环境,又塑造了怎样一种文化氛围?时尚文化的触角无所不在,以极其夸张的姿态步步紧逼;捧星热潮里,“超男”“超女”将“学得好不如唱得好”演绎得淋漓尽致;帝王将相宫廷权谋的影视闹剧中,历史面目全非……此时,我们还有多少文化自信?
陆春祥先生近日在杂文《范长江是小品演员》中提到,他们报纸招聘编采人员,百来位报名者都有本科或研究生学历,且多为新闻专业的毕业生。
除戴安娜和斯皮尔伯格外,其他所有的答案多有偏差,韩美林成了工人、美容师、商人、女人、足球教练、舞者;刘永好是官员、作家、外交官、诗人、运动员。令人捧腹的是:范长江是小品演员;贝聿铭是足球教练;柏杨是溜冰运动员;何厚铧是香港特区行政长官。
上述18位社会知名人士,一些是已故的,一些是国外的,还有一些是仍活跃在社会各领域,且经常见诸报端。报名成为媒体采编人员,却对当今新闻人物如此缺乏常识,令人不可思议,但透过现象,我们仍然可以看出泛信息时代,一代准文化新闻人的基本素质与普遍性的问题。
首先看到,应试者对斯皮尔伯格与戴安娜认知的准确性,说明他们对时尚文化、对国外传播过来的焦点新闻与流行文化具有很强的接受性,也说明时尚文化具有强大的新闻覆盖率,这是一种来自国外的时尚主流。而来自国内或国外的政治经济文化艺术类的主流人物,却被漠视,而这些人物多出现在《新闻联播》或其他主流新闻媒体上。这也说明,这些应试者已较少接触甚至不接触这些主流新闻媒体,而更多接触时尚类新闻媒体。特别是网络文化、流行时尚文化已成为绝对优势文化源,影响着新生代文化人。
具体到不知范长江是谁这一问题上,只能说,应试者们没有读过现当代新闻史,或者没有用心读过。作为新闻人物,范长江在中国新闻史上具有重要的地位,为纪念他在中国现代新闻史上的贡献,专门设立了“范长江新闻奖”。令人遗憾的是,范长江被集体无意识偷换成潘长江了,成为一位小品演员。
因网络文化、时尚流行文化强大的“洗礼”,新生代对主流政治经济文化领域的常识产生集体性的遗忘。还有一个重要因素,就是应试教育,大量的常识需要学生们强行记忆,而且是功利性的、应景式的记忆,一旦考试结束,即会出现遗忘,这种遗忘是强行应试造成的,因为许多知识给学生们带来了强大的压力或痛苦,遗忘它们会缓解压力与痛苦,这是一种生理与心理的内在本能使然。
应该看到,这种常识性的主流文化常识的缺失,本质上是一种文化代沟与文化断裂,它是新时尚文化造成的,也是教育没有顺应新生代心理造成的。设想一下,如果我们的人文教育不是背诵式的,而是生动活泼的多种形式,小论坛、小辩论、小论文,接受知识过程伴随着愉悦,那么学校里学的知识就不会被快速遗忘。
如果少部分人出现常识性的无知,会说这些人学时不用功,生活中无知识性关注,如果一代人集体性地出现常识性的无知,该指责的却不应仅仅是这些年轻人。必须反思,我们社会和主流媒体,在用什么方式向新生代宣传主流人物?娱乐节目又在向新生代传播什么样的文化价值?我们要追问主流文化自身的缺失。
知之者不如好之者,好之者不如乐之者,这是两千年前的教育家孔子总结出来的教育规律,要真正使年轻人记住并喜欢主流人物,主流文化与主流人物,也要更多地关注、关怀新生代,使他们在得到知识的同时,也得到一份应有的快乐。
|