悬赏10万寻得爱子无力支付引争议

　　扬子晚报网消息湖南某市的周昌南夫妇因儿子豆豆走失，陷入极度的痛苦之中。在朋友的指点下，周昌南找到当地的媒体，发布广告悬赏寻子：只要能够提供准确信息或帮助找回豆豆，愿意支付10万元酬金。一位市民帮助找回豆豆后，要求周昌南夫妇兑现诺言。

周昌南夫妇无力支付巨额酬金，再次陷入痛苦之中。法律是否支持在广告中悬赏？该市民要求周昌南夫妇支付酬金是否合法？华东政法大学副教授、法学博士朱晓喆谈了自己的看法。

　　“悬赏广告是一种常见的社会现象，同时也是一项民法制度。”朱晓喆副教授说，“如果悬赏广告的事项不违法，有人完成了悬赏广告指定的行为事项，就应当认可其效力。”

　　有人指出，找到豆豆的市民根本没有耗费什么成本，他请求10万元钱的巨额酬金是否太过分了，是否能得到法律的保障？

　　朱晓喆副教授认为，“从法律角度看，这是一笔合法有效的债权，如周昌南夫妇不履行债务，该市民可以向法院起诉并要求强制执行。”但朱晓喆副教授有另一种看法，“从法理上说，《物权法》明确规定拾得遗失物应当返还失主，这是法定义务；那么，寻找到他人的孩子，更应当交还给父母。也就是说，即使没有悬赏广告，有人找到孩子，那也必须交还给父母。可见，这起悬赏广告其实是以法定义务的完成为条件的。”因此，朱晓喆副教授认为本案既要尊重悬赏广告当事人的自愿想法，促进社会的诚信度，又要考虑实际的人情与法理的结合，可以酌情减少周昌南夫妇支付报酬的金额，至于具体的数额多少，可以由法官参照当地的生活水平以及当事人的经济能力来裁量决定。（据法制周报）