广东河源学生溺亡引争议 巨资建桥两月就垮(图)

桥断了，现在过河的唯一工具是村民们准备的小船。即使如此，过河仍存危险。

曾德升原本是品学兼优的学生，现在人走了，留给父母的是无限悲痛。

　　河源聚兴村两学生溺亡暴露建桥之痛，去年当地巨资修桥却遭水毁

　　有村民质疑该桥梁是豆腐渣工程，当地领导表示“说不准”

　　100米外，就是他们的家，妈妈和妹妹在那里等着他们回家。他们成绩优异，“在班上都是数一数二的”。后天，他们本应该参加中考。校长说“他们考上重点中学，一点问题都没有。”

　　但现在，这一切都只能增添人们心头的伤痛。

　　昨天中午12时许，经过近两天两夜的搜寻，村民们终于找到了曾德升的遗体。他被洪水冲到了下游十公里外的另一个镇上。而曾海生的遗体，人们还在寻找中。

　　18岁的曾海生和17岁的曾德生是堂兄弟，他们住在河源市和平县阳明镇聚兴村，同在阳明镇三中初三一班上学，曾海生是班长，曾德升是政治课代表。6月15日下午，兄弟俩和另外两个同村同学结伴回家。村前小河流上的简易木桥又被洪水冲走了，他们游泳过河。曾海生被洪水冲向下游，曾德升前去营救，结果双双被洪水卷走。

　　两个少年的死，揭露出一个让人震惊的事实：当地2000多村民两年没桥过河；40万救灾款新建的桥梁还没有竣工验收就又被洪水冲毁，村民们一致指责这个桥梁是“豆腐渣工程”。

　　于是我们不得不追问：谁该对两个孩子的死负责？为什么这么长时间，村民们都没桥过河？为什么新桥没建好就被冲毁？

　　巨资建桥　两个月就垮了

　　聚兴村前的小河名叫俐江，这条发源于和平县境内的河流是东江的一条支流，在龙川县汇入东江。“如果有桥，他们两个就不会游水，就不会被洪水冲走。”曾祥云用手指向上游。他手指的地方，有两座坍塌的桥梁。一座离少年下水的地方约100米远。

　　再往前约100米的地方，还有一座断桥。桥面已经荡然无存，两岸残留着两个桥头。桥头边立着一块石碑，上面镌刻着一些捐款修桥村民的名单，捐款金额从50元到上千元不等。作为当年发起村民捐款修桥的负责人，82岁的老红军、离休老教师陈奏证实，当时村民一共集资了13.5万元，建起了这座桥，结束了村民们乘船过河的历史。2005年6月20日，洪灾袭来，聚兴桥被洪水冲断。从建成到投入使用，这座桥使用了9年零10个月。

　　曾祥云说，桥被冲毁之后，作为灾后重建的一部分，有关部门迅速下拨了几十万元救灾款，重建桥梁。但没有想到，2006年7月26日，桥面刚刚铺好，还没有竣工通车，就又被洪水冲毁了。

　　“这个桥建了没两个月就塌了。”曾祥云把记者拉到断桥边，手指着坍塌的桥面说，“几十万的豆腐渣工程，这个桥根本没水泥的。”

　　包括曾祥云、陈奏在内的众多村民都一致认为，造成这次桥梁坍塌的原因一是选址不对，二是建设过程中偷工减料。

　　陈奏说，涨水的时候，新桥那里的水流很急，不适宜建桥。“还在勘测的时候，我们就提出过，说那里不能建桥，但他们根本不听。”曾祥云说，村民们一致要求在老桥那里建桥，但被拒绝。

　　曾祥云同时认为，应该用混凝土修桥墩，但新桥的桥墩却是用石头堆砌的。而砌桥墩时，所用的水泥和砂土又不合格。

　　新桥的建设工程被承包给当地一位曾姓包工头。几位不愿透露姓名、曾经参与修桥的村民说，修建这座桥时，“水泥用得很少，水也用得少，砂浆都是干的，根本不粘。还有一些水泥都结块了，就一块一块地扔进去”。村民还反映，当时修桥用的砂石就是直接从河道中挖取的。

　　“这样的砂石怎么可能粘得住？我们建房子都不用这里的砂。”村民们说，对此，他们曾经向村支书反映过，但得到的答复却是：“桥断了，上面又会拨款下来。”

　　对于村民们的指责，聚兴村党支部书记陈展万承认他确实接到过村民们的反映，也承认那个地方确实不适合建桥。但却表示，“我也向建设单位反映过，但他们回答说设计就是这样的，要按设计施工。”

　　村民们反映的大桥的质量问题是否存在？陈展万和阳明镇党委副书记袁永智、党委委员黄水柏的答复均是：“有没有质量问题我们也说不准，要由技术部门来鉴定是质量问题还是水的问题。”

　　桥被洪水冲毁已经将近一年，有没有人对桥梁质量进行过检测，对桥梁被冲毁的原因进行过调查？三人一致回答：“我也不清楚”。

　　阳明镇党委副书记袁永智同时强凋，“当时的桥梁工程队有组织、有证书、签了协议”，“那次洪水，冲垮了水路十八座桥梁，不是只有这一座。”