美加市民团体坚持弄清慰安妇真相 暗战日本右翼

　　广告战：日登广告否认“慰安妇”事实

　　与陈壮飞相比，丁元的情绪更为激动，因为就在6月6日，史维会刚刚在《华盛顿邮报》刊登一个整版广告，揭露日军二战强征“慰安妇”的恶行及史实。

　　“连同在《纽约时报》刊登的广告，我们花了7.8万美元。”丁元说。第二天，加拿大史维会花费筹集来的4万加币在加拿大最大的英文报纸《环球邮报》上也登出了一个整版的英文广告。

　　广告以“这些女人，值得一声道歉”为刊头，刊登了四名当时遭到日军强暴摧残的“慰安妇”的血泪史，旁边配有她们晚年时的照片。

　　而日本14日登的这个广告并不是反驳史维会的那个广告。记者看到，在该广告硕大的标题“事实”(The Facts)下面第一行用英文写着，“在4月底，《华盛顿邮报》登出‘慰安妇真相’的广告”。

　　“这应该是指‘HR121对策委员会’这个韩裔社团在4月26日在该报登出的广告。”丁元说。而当时，在美国其他两大主流报纸《纽约时报》、《洛杉矶时报》上出现了同样的广告。此事恰逢日本首相安倍晋三访美之际。

　　日本人登的那则广告罗列五大所谓的“事实”，旨在“让美国人民知道”有关这些被拉进妓院的所谓“慰安妇”的“真相”。声称“没有找到日帝国时期，日本政府和军队介入动员‘慰安妇’的材料。因此，迈克尔•本田此前提出的‘日军强迫年轻女性成为性奴隶’的决议案，不符合历史真相。”

　　该广告还荒谬地称，“她们是在一个合法的娼妓制度下工作，当时在世界上是十分普遍的。这些妇人比战场上作战的军官甚至军方将领收入更高。”

　　据日本共同社报道，这个广告由学者、记者和政治评论员联署，44名联署议员中，29人来自执政的自民党，其余来自民主党和独立人士。

　　舆论战：日本媒体抹黑史维会

　　如果说日本的广告是一次突然行动的话，日本之前针对“慰安妇问题”的舆论抹黑攻势则是一场早已设定的阴谋。

　　3月中旬，日本《产经新闻》连续炮制数篇文章，言之凿凿地指出他们发现本田曾“大量接受中国反日团体‘世界抗日战争史实维护联合会’活动者捐款”，并指本田声讨和指责日本的行为也和该团体的活动方针‘不谋而合’。”

　　3月18日，丁元召集美国各大华文媒体，严厉抨击日本媒体抹黑本田和史维会的行为，是“破坏名誉”、“无中生有”，史维会保留法律追诉权。

　　第二天，《产经新闻》又罗列丁元等几位史维会成员姓名，并刊出2000年到2003年几笔给本田的捐款。“华裔捐款给本田都是合法范围，而且大家支持他的原因很多，像是他的理念、对伊拉克战争看法、对健保的主张，或因支持亚裔参政而捐款给他，根本不是为单一的议题支持他。”丁元强调，大家支持本田是因他重视人权与教育。

　　抱有抹黑企图的不光是《产经新闻》一家日本媒体，日本《读卖新闻》的驻美记者也曾打电话给丁元。“居然问我向中国政府拿多少钱。”丁元回忆说。

　　游说战：日加紧游说美加议员

　　作为美国史维会在加拿大的分支机构，多伦多史维会一直与旧金山总部保持密切联系。“我们几乎每天打电话了解对方的进展。”丁元说。双方不仅开展宣传上的联合攻势，游说议员行动也一并展开。

　　美国议案135人的联署中，有许多人是在美国史维会各大分会的工作人员主动拜会之后同意签署的。在加拿大方面，虽然目前公开支持的议员不像美国那么多，但是刘美玲却很有把握。“我们联合韩裔，已经联系到了一些个别重要的议员，在野党新民主党和绿党的主席都已经签名表示支持。”

　　只是，无论是在美国还是在加拿大，一些被游说的议员都会无一例外反问史维会的工作人员：“安倍不是已经道歉了么？不是已经设立亚洲妇女基金赔偿了么？”由此可见，日本的游说工作做得非常“到位”。要知道，过去几年，“慰安妇议案”无一不是在日本政府的游说下就放弃了。

　　上个星期，刘美玲去找一名议员，“他就说有很多日本人去找他。”刘美龄说：“这是一个黑白这么分明的事情。我就给他们资料，而且告诉他们，1993年日本正式承认军队跟‘慰安妇’有直接联系。”

　　在听到刘美玲的介绍后，“那位议员觉得这是匪夷所思，从来不知道有这么残忍的事。”刘美玲说。

　　日本游说团体不仅私下跟史维会抗衡，也在公开场合跟史维会叫板。

　　同样在上星期，刘美玲获邀去多伦多大学参加一个学术研讨会，听一个日本去的学者讲二战时候亚洲的历史。“后来我有机会发言，谈日本应该就‘慰安妇’问题道歉，没想到有一个日本朋友就反驳我说，史维会做的工作是在分裂日本和中国的关系。”刘美龄说。

　　对于这样的情形，刘美玲并不惊讶：“我也预计到了，这是很多日本人的想法。一定有这样的人。”

　　“议案”只是第一战

　　“慰安妇议案”只是市民团体整个战役的第一步，将来不排除推动立法的可能

　　在丁元的设想中，提出“慰安妇议案”只是他整个计划的第一步。

　　推动在美国立法

　　“决议案只是一块试金石。这个议案是没有法律约束力的，日本不道歉你也拿它没办法。”丁元说：“但是一旦获得通过，下一步我们就可以在美国提出立法然后在美国起诉，现在慰安妇诉讼在日本、中国国内都行不通。”

　　对此，陈壮飞也很认同。“过去，在美国打‘慰安妇’官司可行性不是很大，慰安妇在美国法院也提出过诉讼，但都以败诉告终。”陈壮飞在接受《国际先驱导报》采访时说：“打官司主要比谁的律师好，谁的说服力强，日本基本上都能应付这些事情，雇用最好的律师，然后政府出面，提出一些书面的答复，用《旧金山和约》做挡箭牌。”

　　1951年，多个国家和日本签署的《旧金山合约》，是造成现今日本政府逃避罪责、拒绝承担的帮凶，而美国、加拿大都是该条约的签约国。

　　他认为，如果议案获得通过，即便在没有立法的情况下，法院也会有理由来判决。“我们会向法院提出，既然美国的国会都认为日本有错，就有理由让日本提出正式的道歉。”陈壮飞说，到时候，赔偿不赔偿反而是“小事”。

　　中国“慰安妇”将给加议员“上课”

　　刘美玲并不像丁元、陈壮飞想得那么远。“加拿大一直说自己是一个人权国家，无论在道义上、法律上，加拿大都有责任声讨日本违反人权的行为。”刘美玲对《国际先驱导报》说，这是提出议案的初衷。

　　“最起码我们可以希望，如果这个议案通过的话，加拿大可以以一个国家的身份告诉日本，对于‘慰安妇’问题这么多年没有人提出什么，但现在西方国家也开始觉醒了。”刘美玲说。

　　要想真正如刘美玲所说的那样，自然还要付出更多的努力。毕竟，加拿大的议案还未获得加拿大外交事务委员会的通过，更不用说国会表决了。而国会下个星期就休会，要到9月份才能复会。

　　搜集证据说服外交事务委员会是刘美玲下一步要做的工作。“9月份国会复会的时候，我们希望安排一个听证会，邀请不同国家的受害者亲自给加拿大的议员上一课。”刘美玲说：“还不知道具体在什么时间，但是有一个议员答应我们在党内推动。我们正在做一些详细的计划。”

　　现身说法的受害者中包括来自中国的“慰安妇”。“苏智良教授正在帮我们联络。”刘美玲说，至于是谁还不知道。苏智良向《国际先驱导报》透露，可能会在三个慰安妇中产生，分别是海南的林亚金、山西的万爱花以及广西的韦绍兰。

　　韦绍兰是今年4月刚站出来的“慰安妇”，“她的意义在于她是全世界第一个公开的和日本士兵生过小孩的受害者。”苏智良说，今年7月，这三位老人将获邀前往上海参加中国“慰安妇”资料馆的成立仪式。“由于老太太身体都不大好，等她们来了之后根据他们的身体情况而定。”

　　“如果经费可以的话，至少去2个人，但路途非常远，所以我现在不能保证。”据苏智良预计：“由于身体缘故，即便到了加拿大，她们最多能给议员作一次讲座。”

　　加拿大史维会的另一个工作重心便是征集到更多的签名，而在这些签名中，刘美玲希望看到更多位高权重的议员的名字。“比如绿党的党魁签了，我会把这个消息带给传媒，传媒再访问他们。这样会带动很多其他的议员。”刘美玲说，现在，加拿大的执政党是保守党，属于少数政府，所以他们下一步的目标是争取更多在野党议员的签名。

　　美议案仍存在不确定性

　　加拿大史维会在密切筹划下一步动作的同时，美国史维会也丝毫不敢懈怠。

　　按照常理来讲，通过的可能性很大。“像这样的议案由于跟美国国家利益没有什么大的关系，许多人都会缺席，三分之一的议员到场投票就不错了。”陈壮飞说：“美国众议员总共435席，三分之一的话150席都不到，现在135位联署议员已经足够了。”

　　不过，“日本很明显的会去活动其他的人。”陈壮飞口中“其他的人”指的是没有联署的议员。“假定说我们联署的有150人，他们就会活动151个来挡我们。”

　　所以，史维会现在的一个重要工作就是让那些没有联署的议员保持中立。“我们希望你来签署支持，但是你如果有任何原因不愿意签署的话，我们希望至少你能做的是弃权，那也等于支持。”陈壮飞说，马里兰州已经有一两位议员表示中立。“希望能够把这个事情控制住，但是投票那天会真正发生什么情况，的确我们谁也不敢确定。”

　　与此同时，史维会也在争取更多议员的联署。“我们正在募款支持一个很资深的议员，他是一个委员会的负责人，如果他能参加，就可以用他的影响力带动这个委员会的议员。”陈壮飞说：“即便说服他们不投票，也等于是在支持我们。”(刘俊)

　　来源：国际先驱导报