为何遭难的总是农民工

　　山西黑砖窑事件被揭之后，全社会都在痛说山西黑砖窑事件，各种评论分析文章也铺天盖地，但却没有见到一篇反思“黑窑奴”为何都是农民工的报道。

　　也许有人说，这还要反思吗？农民穷，穷就容易受骗，只要说哪里赚钱，他们就会去，所谓饥不择食。

再则，农民厚道，见世面少，容易上当受骗，往往禁不住花言巧语的诱惑，给一点手段就会掉进“狼窝”。这话并不是没有道理，但我认为，最重要的原因恐怕并不是这些。

　　有朋友曾如此问我：“你们当记者的遭受到过抢劫过吗？”我说非常少。“你听说过某某单位的干部在路上遭受过抢劫吗？”我说从来没听说过。“为何遭受抢劫的都是那些农民工，还大多是女的？”我说他们是弱势群体，不让人关注。

　　事实上就是这样的。一位农民工遭受持刀抢劫，她立即打电话报案，对方问：“你是那个单位的？”“我是刚来打工的。”“死人了吗？”“没有，受了点轻伤。”“大惊小怪！”对方就这样把电话挂了。这是一位农民工亲口告诉我的，她问我：“如果你们当记者的报案，他们会这样吗？”我当时不知道如何回答她。

　　我在前面说了，记者遭到抢劫的事非常少，是有一飞车贼真的有眼不识泰山，抢了我的女同事。同事身上挎了一个精致小包，骑着摩托车从小巷过，突然小包被抢，没想到我这位女同事加足马力拼命追飞贼，并喊：“竟敢抢我记者的包！”前面飞贼的摩托车一歪，就倒在地下了，女同事立即报警，飞贼束手就擒。后来警察审问，飞贼供认，一个女的遭抢还敢追，这是他们从来没有碰到过的事。他说一听是记者就慌了，车子也就不听话了。就是当时不被擒，最后还是会被抓的，因为抢错了对象。飞贼其实是后悔抢错了对象。就像广州飞贼抢钟南山的笔记本电脑一样，如果抢的不是钟南山，公安部门不被限时破案，能那么快物归原主吗？如果抢的是农民工，公安部门会被限时破案吗？不是说法律面前人人平等吗？一个现代社会，最重要的理念就是平等，任何人的权利都应当受到平等地对待保护。公权利的不平等使用，从而造成农民工遭难的越来越多。

　　我曾到监狱里采访过一位抢劫犯，他告诉我，这次被抓是看走了眼，没想到这位农民工的弟弟是个当官的。我说，你也是一个农民，为何还专抢农民。他说，不抢农民能抢谁？抢当官的，你跑到哪里都有被抓的可能，抢农民就没有这种风险。这和黑窑矿主一样，他们要的就是农民工，当然要的农民工是家庭“纯农”一家人都是种田，没有背景的，即使打死了，也没有多大关系。这就是一些黑窑敢把人打死，埋了就完事的根本原因。

　　无论是山西的黑砖窑事件也好，还是一些地方抢劫案频发也好，都是地方官员不作为造成的。某市是抢劫案猖獗的地方，后来惊动了高层，规定在那个地方发生抢劫，这个地方的公安一把手就免职。一个曾经是抢劫猖獗的市，抢劫案就这样差不多销声匿迹了。同是一个地方，同是那些人为官，也同是那些干警办案，咋就完全不一样呢？

　　如果“问责制”规定，在哪个地方出现山西黑砖窑这样的事件，哪个地方的党政一把手就地免职，并追查渎职罪，我想这样的事就很难发生、甚至不会发生。