3男子打死“疑似小偷”

　　从无人看守的小区后门进入，一听喊声拔腿就跑——3男子打死“疑似小偷”公诉机关认为，没有证据支持受害人在小区偷东西，死者家属索赔40万元

　　金黔在线讯　昨天，遵义市中级人民法院开庭审理了一桩刑事案，3名男子见一陌生人形迹可疑，怀疑是小偷，将其打死。

　　公诉机关指控，李某、杨某、吴某涉嫌故意伤害罪，请求法院依法裁决。经公诉机关调查：2007年2月12日凌晨5时许，家住遵义铁路小区的李某见一陌生男子进入小区后形迹可疑，遂上前查问，哪料该男子转身便朝小区外跑，李某认定此人是贼，追上去高呼“捉贼”，小区住户吴某闻声赶来，同时拨打电话叫来了住户杨某。最终3人合力捉住了这名男子，并狠狠地揍了该男子一顿，后经医院抢救无效，该男子脾破裂导致失血性休克死亡。

　　在当天的庭审上，被告及代理人作了犯罪从轻的辩护。

　　辩护人称，通过调查，死者确有盗窃的重大嫌疑。陌生男子从昏暗的、且无人看守的小区后门进入，而且一喊就跑，不能不令人怀疑。

　　被告则称，他们所住的小区经常发生盗窃事件，使得小区住户蒙受了巨大经济损失，因此，小区住户对小偷“恨之入骨”，因此在捉住他们认为是小偷的该男子后，本意是打他一顿以解心头之恨，没想到伤中要害导致其死亡。

　　而死者家属则在庭上附带民事赔偿向三被告索赔40万元。

　　家属称，死者不是小偷，警方的档案更没有前科记录，事发当天，死者仅仅是进入了小区，并没有实施盗窃，怎么能认定他是小偷而施以暴力。

　　值得一提的是，由于当天被告及死者家属来旁听的人都较多，审理中，双方情绪激动，在庭上展开对骂，使得法庭秩序失控，审理一度中断了约半小时。

　　公诉机关认为，受害者有无犯罪前科和本案没有关系，况且，被告没有证据说明当晚受害者在该小区偷了东西，就算受害者实施了盗窃，被告也没有权利施以暴力，将其打死。

　　当天的庭审结束后，法官宣布择期宣判。