居民深夜遇可疑男子　打死“小偷”被控故意杀人

　　小区三居民深夜遇见可疑男子　打死“小偷”被控故意杀人

　　遵义某住宅小区的居民李某深夜回家时，看见一名不明身份的男子在小区里晃荡，于是断定此人是小偷，并与同一小区的另外两位居民一起对该男子拳打脚踢。

男子终因伤势过重抢救无效不治身亡。昨天，遵义市中级人民法院开庭审理了这桩刑事案，该李某等3人因涉嫌犯故意杀人罪被推上被告席。

　　小区三居民打死“小偷”？

　　法庭上，公诉机关指控称，今年2月12日凌晨5时，家住遵义铁路某小区的居民李某深夜回家时，看见一个男子的身影在一栋住宅楼边一闪而过，于是上前盘问。谁知那个男子转身就朝小区外跑，李某因此认定该人是小偷，就一边追，一边喊“抓小偷”。小区住户吴某闻声赶来，又打电话叫来了小区住户杨某。最终，3人合力追上了该男子，并对其一顿痛打。该男子后因伤势太重，经医院抢救无效身亡。法医鉴定，该男子是脾破裂导致失血性休克死亡。公诉方认为，3被告的行为是直接导致死者死亡的主因，因此已构成故意杀人罪。

　　记者注意到，庭审现场座无虚席，有数百名市民前来旁听。

　　此案一开庭，当主审此案的法官宣布将3被告带进法庭时，法庭上就出现一阵骚乱，坐在旁听及辩护席上的被告家属和受害者亲属在庭上展开对骂，使得法庭秩序失控，法官不得不宣布暂时休庭，审理一度中断了约半小时才重新开庭。

　　死者家属索赔40万

　　法庭上，受害者之妻儿提起了附带民事诉讼，他们向3被告索赔，要求3被告赔偿丧葬费、子女扶养费等共计40万元。

　　受害者家属在法庭上不承认死者是小偷，他们辩称在警方的档案里没有其“前科”记录。事发当天，死者是到那个居民小区找人，并没有偷东西。3被告不分青红皂白就对受害人施暴，属于草菅人命，应该对死者家属进行赔偿。

　　死者“身份”成焦点

　　在当天的庭审中，3被告及其代理人都为自己作出了要求法庭从轻处罚的辩护。受害者家人、公诉方与被告方，围绕死者是不是小偷展开了激烈辩护。

　　被告及其辩护人辩称，事后通过调查，事发当晚该小区确有一户人家被盗，死者有重大盗窃嫌疑。而且死者进入小区的时间通常是小偷作案的高发期，并且他还是从昏暗的、无人看守的小区后门进入。关键是，当他们上前盘查时，死者突然往小区外面跑，如果不是做贼心虚，他为什么要跑？

　　被告方还举证辩护称，其所住小区经常发生盗窃事件，且破案率较低，小区住户蒙受了巨大经济损失。因此，小区居民们都对小偷“恨之入骨”。他们在捉住认为是小偷的该男子后，本意上是打他一顿解解恨，没想到却伤中要害导致其死亡。

　　公诉方：有无前科与本案无关

　　庭审现场公诉机关认为，受害者有无犯罪前科与本案并没有关系，况且，被告没有证据说明当晚受害者在该小区偷了东西，就算是受害者实施了盗窃，被告也没有权利对其施暴将之打死。

　　最后，法官宣布择期宣判。

　　旁听群众：此案发人深省

　　庭审结束后，旁听审理的群众议论纷纷。他们在接受记者采访时说，此案引人深思，人们可以从中得到一些教训、警示。他们认为，现有很多人在抓到小偷等不法分子时，惯用的做法就是先打一顿再扭送公安机关，这样做除了与社会文明相悖，还容易触犯法律。正确的做法应该是在发现疑是小偷者时尽快报警，将其扭送公安机关，交司法机关处置。还有一些群众认为，此案也给人们以警示，在日常工作和生活中，做人应以诚信为本，没有确凿证据，不要乱怀疑人，更不要听见风就是雨。