北京最大制毒案：4毒贩当庭集体否认造毒品(图)

　　毒品原料运送人：陈炳

　　38岁，广东省番禺市人，小学文化。陈炳是引发这个制毒团伙覆灭的戏剧性人物。由于他在街上觊觎一辆摩托车而引起警方注意，在搜查他的暂住地时，民警发现了这个“冰毒工厂”，从而惊爆出北京首例特大制毒案。

　　检方指控：他和第一被告人梁瑞南一起从广州开车来京租房、一起买了化工原料和工具、一起搬冰毒原料到制毒地点。公诉机关认为，陈炳明知梁瑞南在制造毒品，还伙同梁瑞南做上述事情，他也是本案主犯，构成制造毒品罪。

　　陈炳：“我什么都不知道！什么都没做！”法庭上，陈炳彻底翻供。他说自己是在广东服刑时认识的梁瑞南，在他口中，梁瑞南来北京是为了运油漆，而他只是帮梁瑞南开车，到京后他什么忙都没帮，每天出去游玩。 “我在时，梁瑞南把卧室的门都关上，我没见过冰毒，也没见过制毒的工具和技师。”他甚至说自己没帮梁瑞南搬运过纸箱。

　　公诉人：陈炳的翻供让公诉人认为他认罪态度极差。在公诉人出具的梁瑞南口供里，梁瑞南曾说，陈炳看过谭志荣给他发的短信，陈炳应该知道有人制毒，还帮忙买过工具。此外，梁瑞南说他受伤后，陈炳帮他抹药，并说陈炳之所以去光明桥下“偷摩托车”，是因为他受不了屋里的刺激性气味，出去透透气，且陈炳自己也曾供述说为梁瑞南购买过四个塑料桶、一打口罩，还有一根塑料管。

　　昨天，为了反驳陈炳，公诉人还通过法庭屏幕现场演示了一组华腾园3号楼的电梯录像截图，图像清晰显示了陈炳帮梁瑞南搬纸箱子，并和梁瑞南、李辉成、陈顺石一起上楼到出租房。在大量证据面前，陈炳没有做出解释。

　　制毒技师：李辉成

　　49岁，广东省广州市人，初中文化，已取得菲律宾的永久居住权（绿卡），但其国籍仍为中国。

　　检方指控：李辉成被认为具有本案最关键的身份———制毒技师。他被指控直接参与了制造冰毒的全过程。公诉机关认为，李辉成的行为已构成制造毒品罪，是主犯。

　　李辉成：“我是来北京旅游的，陈顺石带我看毒品的时候，已是成品，为什么说我制造冰毒？”一坐上被告人席，李辉成就高高举起右手，反对指控。

　　法庭上，李辉成不承认自己会制毒，他把“制毒技师”的帽子扣在了在逃的陈顺石头上。他说，去年3月底，陈顺石邀请他一起来北京旅游，到了华腾园3号楼后，他才知道陈顺石要制造冰毒。

　　“他让我进屋跟他学，说以后他忙不过来好让我帮他。”李辉成说，当时他离桶特别近，冰毒原料倒进化学原料的桶里冒出了一股烟，他的眼睛很快红肿，因受不了，他“参观”了一会儿就出来了，根本没动手。

　　公诉人：面对李辉成的“委屈”，公诉人当庭出示了一段李辉成在预审期间接受讯问的录像。画面里，李辉成吐字清晰地说：“如果我眼睛没肿的话，我肯定会动手做的。”公诉人说，这表明李辉成会制作毒品，而不是像他所说的只是在学习。

　　此外，从李辉成的出入记录情况可以看出，他频繁到泰国、香港、深圳、广州，以及东南亚几个国家，且每到一地，只逗留两三天，让人怀疑他总是完成制毒即迅速脱身。

　　公诉人认为，此案中，李辉成于去年3月28日从香港到广州，又赶到北京，29日进入制毒现场，30日离境，而他到北京可以得到几百万元的好处费，不可能只是“参观”陈顺石制毒那么简单。公诉人认为，检察机关指控李辉成犯制造毒品罪证据充分，他有意把罪责推给在逃的陈顺石是没有用的。

　　中间人：程仲英

　　50岁，广东省清远市人，初中文化，无前科。

　　检方指控：程仲英是此案中唯一一个被认为是从犯的人。他被控受人指使，在原料提供者和运送者之间“传递车钥匙”。而他这一举动被认为是帮助完成了毒品原材料的转移。

　　程仲英：法庭上，程仲英承认自己传过车钥匙，但翻供称自己不知道此事和毒品有关，认为自己不构成制造毒品罪。

　　公诉人：公诉人出具的程仲英口供中说，尽管当时委托人没对他说来北京具体做什么，但他知道肯定是违法的事情，因为正常情况下，委托人不会因为这点小事就给他两万元好处费。此外，因委托人此前因为冰毒的事被判过刑，因此，他觉得委托人这次来北京应该是为了毒品。

　　公诉人认为，虽没有证据表明程仲英明知是为了制造毒品，但其行为属于制造毒品的一个环节，其行为也应以制造毒品罪论处。（图片均为通讯员 高志海 摄　本报记者 裴晓兰）