岚皋法院两小时“远程”审结离婚案

　　本报安康讯（记者　王培民）申请离婚，但原被告均在外地，本地法院如何审理这起离婚案？日前，安康岚皋法院通过网上立案、电话调解和传真送达，法官两小时就审结了这起离婚案。

　　“不见面”法官也能判案

　　1997年初，岚皋县的陈某与邱某（女）未领结婚证就开始共同生活，同年10月生育一女孩，直到2001年9月，两人才补办了结婚登记手续。

2004年初，陈某去深圳打工，随后邱某也外出打工，夫妻分居两地，双方感情逐渐淡漠，产生离婚念头。但由于两人都在外打工，且身居两地，同时回原籍上法庭，时间上不好协调统一，所以这桩名存实亡的婚姻就一直拖着。

　　今年4月，在外打工的邱某得知岚皋法院可网上和电话立案，遂将结婚证、身份证复印件以及陈某的联系电话邮寄给法院，希望通过网络和电话形式立案审理。主审法官电话征求了被告陈某的意见后，认为调解的可能性较大，鉴于两当事人均在外省，于是与原告邱某和被告陈某电话沟通后，法官通过网络和电话与原被告开始了一场特殊的“法庭调解”。

　　经调解，双方自愿达成离婚协议。协议达成后，主审法官立即制作了民事调解书，传真送达当事人，当事人签字后回传给法院，整个立案受理、法庭调解和送达只用了两个小时。

　　“远程”审理方便当事人

　　如何看待这种通过网络和电话的“远程”审案方式？岚皋法院院长李刚说，最高人民法院曾就利用现代通讯技术，方便案件受理及审理提出过倡议，网上、电话受理和审理，方便了双方当事人，体现了法律的服务性，也节约了司法资源和成本。什么样的案件适用这种审理方式？李刚认为，这种方式实际是一种简易审判程序，主要适用于一些简单的民事案件，双方当事人对事实的分歧、争议不大，有调解的意向和可能性，如果有一方不同意，那么这种审理方式则无法进行。

　　尽管这种审判方式增强了法律的服务性，但当地也有法律界人士认为，这种不见面的“虚拟”审理不能很好地体现法律的严肃性和权威性。据了解，自去年以来，岚皋法院先后通过网络和电话成功审结了4起适合调解的民事案件，均得到双方当事人的认可。