张若渔
云南省政府官员车志敏称,该省将在全国首设“诤言奖”,最高奖金高达五万元人民币,以此鼓励民众讲真话讲实话,监督政府工作,促进民主决策和科学决策。云南诤言奖为常设奖项,每年评选一次。(《中国青年报》6月26日)
相比某些政府部门闭目塞听、妄自尊大的傲慢与偏见,云南首设“诤言奖”,纾解言路、从谏如流,其中的进步性自然不言而喻。
由此,“诤言政治”脱颖而出,其见证的不仅是民间“寒蝉效应”的根深蒂固,更见证了政治对自身的艰难拯救。当此之时,或许我们不应吝啬赞美之声,毕竟,政治文明每一次滴水穿石的进步都值得我们感怀和激赏。当然,从中我们也应该看到,所谓“诤言政治”在本质上仍然是政府本位的,是一种行政主导下的言论模式和政治模式,固然可以裨益于一时,但终归行之不远。
在我看来,如果政府确实有心促进公民有序的政治参与,根本就在于必须由“诤言政治”走向公共政治。换言之,我们必须营造一个公民敢于讲真话的空间,在这里,他们不必偷偷摸摸、前怕狼后怕虎;在这里,他们拥有大声疾呼而无所畏惧的自由,拥有直抒胸臆而无所牵绊的自由。
公共政治中是否允许民众讲真话,是衡量我们是否存在一个健康政治空间的重要指标。进而言之,所谓健康的“公共政治”,就是一个非暴戾的、竞争性的言论空间。这样一种“公共政治”模式,无远弗届、群情荡漾,各种意见在互相地碰撞与交流中,促使政府的行政决策趋于理性,而这是靠多少钱买不来的热情和助力,也用不着花钱去购买,一个开放的言论空间本身之于民众就是一笔最大的财富。
一个封闭的、充斥着虚情假意和行政命令的公共空间,只能说明我们只有国家而没有社会,只有权力而没有政治,只有老百姓而没有公民,不仅社情民意的阐发找不到合适的土壤,政府的权威也无从寻觅,最终在公共决策的链条上遍布着一个个受伤者。
其实,政府以及政治家们为什么不这么想,即一个人人争先恐后说真话(即便“真话“听上去多么刺耳,多么不可理喻)的公共政治空间,实在是政府的一种财富,因为正是靠着对真话的欣然接受,政府的身影才逐渐地高大起来。
来源:羊城晚报
(阳光/编辑)
try showAd(3,0,1); catch(ex)
|