哈密干尸与彭加木同穿毛背心 距失踪地仅百公里

考察现场

    新闻回顾：探险者在罗布泊发现干尸 与彭加木有五大相似处

    探险者发现疑似彭加木遗体 专家称可能炒作(图)

　　一张老照片提示干尸与彭加木存在第六大相似特征

　　失踪前 彭加木穿着浅色毛背心

　　编者按：

　　天山网讯 （记者李奎何 见习记者郑明报道）新疆都市报6月25日A08、A09版报道的《寻找彭加木遗体发现重大线索》又有了新进展：1980年6月13日，彭加木极为偶然地留下了一张照片，尽管那只是一个侧影、尽管影像微小模糊，但却捕捉了这样一个事实：失踪前彭加木穿着一件浅色毛背心！此外，测绘人员计算出，事实上，干尸发现地距彭加木失踪地仅百余公里。

　　现的干尸穿有一件毛背心，6月26日，记者在当年罗布泊科考队队员、彭加木的队友阎鸿建出示的一张老照片上，意外地发现当时彭加木也穿毛背心。

　　在阎鸿建办公室，他给记者出示了1981年自己写的一篇关于1980年在罗布泊科考的论文“罗布新考”，这个论文是写在几页方格稿纸上的，还附有几张当年科考时他拍的黑白照片。

　　阎鸿建指着其中一张照片告诉记者：这是在彭加木失踪前3天拍的。1980年6月11日，科考队由罗布泊南面的米兰农场向罗布泊东岸进军，6月13日，在行进过程中，车陷进了沙地，为减轻重量，他们把车上的帐篷、行李等物品都卸了下来。

　　“你看地上，放的都是我们的物品，左边那个冒烟地方，就是在做饭呢。”阎鸿建说：“这张照片是我拍的，车弄出来之后我们又继续向目的地罗布泊东岸进发了……”

　　阎鸿建指着照片右边的一个人说：“这就是彭加木队长。”

　　照片上的人实在太小了，记者凑上去细看，竟然发现照片上的彭加木穿着一件背心。记者拿放大镜再看，是这样的！

　　“彭队长当年是有一件浅灰色毛背心，早晚天凉时他都穿着。”阎鸿建说：“你们向我们中科院新疆分院了解一下，看当年移交的彭队长的遗物里是否有毛背心。如果没有，那就说明那天早晨彭队长去找水时是穿着毛背心的。那么，那具干尸就值得再次确认。”

　　测绘人员根据发现者叙述计算出

　　——干尸距彭加木失踪地仅百余公里

　　自治区测绘局第二测绘院工作人员计算：当年彭加木的失踪地与发现干尸的距离也就是100多公里。

　　6月27日，自治区测绘局第二测绘院工作人员拿出一本地图册，上面详细标明：哈密至南湖乡28公里，南湖乡距哈密土屋82公里，而土屋正处于大南湖戈壁；土屋至罗布泊镇为268公里，这条哈——罗公路全长为378公里。

　　探险者刘先生从哈密出发，途经南湖、土屋（大南湖戈壁）到达罗布泊边缘的雅丹地貌一带。自治区测绘局第二测绘院工作人员根据刘先生的行程和1：350万比例尺地图，计算出罗布泊湖心距彭加木失踪地最多为150公里，那么，干尸发现地离彭加木失踪地也就在100至150公里。

　　当年在罗布泊搜救彭加木的专业人士，根据他们多年的经验认为：在罗布泊这种严酷的环境条件下，人的极限最远能行走的距离也就是120公里。近几年有人发现的干尸，距失踪地点最远也达120公里。

　　又讯：专家言论”掀网上轩然大波

　　探险者发现疑似彭加木遗体的消息经本报刊发后，某媒体一篇“专家表示可能是炒作”的文章在网上掀起了“轩然大波”。

　　文章中谈到“6月26日，中国科学院新疆分院的部分专家表示：干尸发现的位置与当年彭加木失踪位置太远，不能排除又是一次新闻炒作”。

　　该消息被搜狐等网站转载后，展开了一场“搜狐网辩”。截至27日17时40分，参加辩论的网友达到了15184人。支持“对戈壁干尸不予关注说明专家太冷漠”意见的网友有14427人，反对的共652人，另有105人持中立态度。

　　同时，当日的新华网也发布了《请问专家，你何以如此冷淡》的评论，其中谈到：在这一事件中，新疆分院的专家，至少暴露了两个方面的致命缺陷：一是缺乏起码的科学精神。罗布泊地区历来号称“魔鬼三角区”，那里还有许多自然之谜没有被揭开，沙丘、地形等都还在不停地变化，风力之大有时连汽车都可以吹翻，彭加木已经失踪了近30年，他的遗体为什么不可能脱离“失踪区域”呢？二是缺乏基本的人文关怀。干尸究竟是不是彭加木？总会水落石出，但“专家”在这一事件中暴露出的致命缺陷，却值得所有知识精英深思。