时评：六处世界遗产被亮黄牌究竟谁该脸红？

　　第31届世界遗产大会这些天一直被紧张的气氛所笼罩。当地时间26日中午12：40，中国的世界自然遗产云南“三江并流”提交大会讨论，10分钟后，世界遗产委员会21国代表一致通过了整治方案，“三江并流”将在明年的第32届世界遗产大会上再次接受“验收”，如果仍没有明显改善，将可能被列入“濒危名录”，吊销“世界遗产”的称号。包括“三江并流”，我国已有故宫、天坛、颐和园丽江古城、布达拉宫六处世遗被亮“黄牌”。（6月28日人民网/东方早报）

　　这六处世界遗产被亮黄牌主要原因是在开发与保护中“缺绿”。一是打乱了以人类为主体的原生态“生存链”。比如丽江古城盲目地将原住的纳西族人口迁出来，牵一发而动全身，结果世界遗产原本的真实性变“味”了。二是过分追逐商业利益，世界遗产的文化内涵未能得到充分弘扬。三是修复过程缺乏整体规划，赶了时间，忽略了质量。如故宫、颐和园、天坛等大修招致非议，就是在修复过程中改变遗产的原始风貌，未做到尽可能使用原材料并维持建筑原本结构进行修复。

　　旅游业的过度开发和经营者的急功近利无疑是导致世界遗产可能面临“吊销称号”的罪魁祸首。每年“黄金周”之际，拥挤、事故、服务投诉猛增、景区设施欠缺、旅游资源不堪重负等诸多问题一次次凸显，促使人们反思集中休假的种种弊端，取消“黄金周”、“带薪休假”、分流黄金周游客的呼声也日渐升高。尤其是一些经济欠发达地区，更加青睐世界遗产这张“王牌”，将它视作拯救当地经济和旅游业的“救命稻草”。可是，救了命，作为世界遗产的生态资源却在过度开发中饱尝“断臂之痛”。过度开发旅游资源，使社会效益和生态效益付出惨重代价，已成为不争的事实。

　　面对六处世界遗产被亮黄牌，那些竭泽而渔、想一口吃成一个胖子的决策者和经营者都该脸红，并有所反思。孟子说：“谷与鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。”无论是上天赐予的自然资源，还是那些美轮美奂的世界遗产，我们都没有权利随意挥霍。就像保护原生态音乐那样，珍藏起那份欣赏天籁之音的向往与渴望。让世界遗产回归自然，保持古朴，是环境友好的呼唤，也是和谐之美的诉求。