黑砖窑案第一被告否认“故意伤害” 称没有打人

　　黑砖窑案第一被告否认“故意伤害”

　　一审开庭距案发仅月余，窑主被控非法拘禁一项罪名

　　“我没故意伤害”

　　起诉书有不对的地方，我没有故意伤害。没有吩咐手下看守打民工，即便逃跑的民工被追回时也没打人。

　　——包工头衡庭汉

　　“我有立功表现”

　　“立功表现”主要有两点，一是协助警方抓获了打死刘宝的赵延兵，另外一个是他出了公安机关的办案经费，后派出所已退还(这后一点理由，导致旁听席上的笑场)。

　　——黑砖窑主王兵兵

　　本报讯昨日上午，轰动全国的山西洪洞县“黑砖窑”案如期在临汾中院一审开庭审理。据临汾市检察院起诉书，包工头衡庭汉、打手赵延兵、刘东升等3名被告被控涉嫌非法拘禁和故意伤害两宗罪，“黑砖窑”窑主王兵兵和包工头衡庭汉的儿子、打手衡明阳被控非法拘禁一项罪名。

　　此次刑事附带民事诉讼，仅有两名受“黑砖窑”所害的当事人提起民事诉讼。其中，来自河南省巩义市外沟村的张银雷索赔61万元，而另一受害人申海军仅索赔1.7万元，且未将王兵兵列入民事被告。

　　自5月27日事发，从拘留、逮捕到庭审，仅用了30余天。“大概是觉得长痛不如短痛吧”，张银雷的辩护律师认为，“黑砖窑”案的处理速度可谓非常之快。

　　站在临沂市中级人民法院的被告席上，衡庭汉否认自己犯有“故意伤害”罪，而王兵兵则声称自己有“立功表现”。8个多小时的庭审中，衡庭汉在工人刘宝之死问题上是否应承担刑事责任，成为最受争议的话题。法官并未当庭宣判。

　　昨日旁听席上坐着四五十人，其中包括庭审当事人的亲友，还有对此事感兴趣的市民，很少有记者参加庭审。

　　此次庭审为公开庭审，按照临汾市中院公告，除5种人(未成年人、精神病人和醉酒的人、被剥夺政治权利和受到监视居住等限制的人、携带危险物品者)之外的任何公民都可持有效证件参加庭审。但在庭审前一天，本报一位记者电话咨询法庭，获得的答复是，不许记者参加庭审。

　　庭审现场严格防范记者，本来旁听证上只是禁止公民未经允许的“录音、摄像和摄影”，但笔录也被审判长严格禁止，一位旁听者即因文字记录而被驱出法庭。

　　昨日下午，记者在安检门口听到一位法警在对讲机内接到指示：“不准×××记者进来。”而新华社一位记者也被阻在安检门外。

　　今年5月27日，山西洪洞县公安局在一次专项行动中，在广胜寺镇曹生村查处一起由黑恶势力操纵的非法用工、强迫劳动的恶性案件，由此引发了山西展开大规模的“打击黑砖窑、解救被拐骗农民工”行动，山西黑砖窑事件因此成为了各界关注的焦点。

　　庭审焦点1

　　黑砖窑主自称有“立功表现”

　　称协助警方抓获一打手，并出了办案经费

　　在起诉书中，王兵兵被列为第四被告，他涉嫌的罪名只有一项：非法拘禁罪。

　　只有小学文化的王兵兵今年34岁，他的父亲是洪洞县曹生村的村支部书记，做过两届洪洞县人大代表。今年6月11日王兵兵被刑事拘留时，涉嫌的罪名是强迫职工劳动罪，但在一周后被批捕时，罪名改为非法拘禁罪。

　　公诉人并未指控王兵兵涉嫌故意伤害罪，虽然检察机关认定，王兵兵和赵延兵等人一道将被打死的刘宝埋在砖厂背后的山坡上，起诉书上也指控其“明知衡庭汉等人非法拘禁和故意伤害民工的犯罪行为，并积极参与殴打民工和追找逃跑民工”。在庭审现场，也有被告人称王兵兵动手打过民工。

　　在刘宝被打致死一事上，王兵兵辩称，他听说刘宝死了之后，即问因何而死，得到的回答是，不知因为什么死的。他还去刘宝尸体前远远看了看，没看出伤痕。就和民工一起动手把他埋了。公诉人质问他，意外死亡发生后为什么没有报警，并对他不知刘宝死因的说法表示难以相信。而面对公诉人对一些事实的询问，王兵兵连说了十余个不知道。

　　王兵兵家就住在砖厂边，和生产车间不过50米，和民工宿舍不到200米。他可以看到砖厂的生产状况。按他的说法，他多的时候一天去砖厂三四次，少的时候一两天去一次。公诉人认为，他显然清楚砖厂非法拘禁民工的总体事实。王兵兵不仅参与了拐骗民工，而且也参与了限制他人人身自由和殴打他人，构成非法拘禁罪。

　　有媒体质疑，官方公布的解救名单显示，年仅14岁的河南儿童陈成功也在被奴役之列，而检方对虐待儿童的罪名只字未提，拐骗人口的罪名也不在起诉范围内，令人遗憾。但中国人民大学法学博士何帆认为，不以此二罪名起诉五被告并无不妥。

　　据有关法规，虐待罪是指虐待家庭成员，情节恶劣的行为。对拐卖的定义则为：以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的犯罪行为。如果行为人实施上述行为并不是以出卖为目的，例如，是为了奸淫、收养、奴役、强迫卖淫等目的，则可能构成其他犯罪，不构成本罪。

　　王兵兵在为自己辩护时，希望法庭考虑自己具有“立功表现”而从轻量刑。他说的“立功表现”主要有两点，一是协助警方抓获了打死刘宝的赵延兵，另外一个是他出了公安机关的办案经费(后派出所已退还)。这后一点理由，导致旁听席上的笑场。

　　庭审焦点2

　　包工头称，从未吩咐手下打民工，即使逃跑也没打过

　　否认伤害罪被儿子揭穿

　　公诉人将包工头衡庭汉列为第一被告。剃了光头的衡庭汉此前被单独关押在临汾市古县看守所内，而黑砖窑主王兵兵等其他4人则被羁押在洪洞县看守所。衡庭汉是此次惟一未穿囚服出庭的被告人，也是5名被告中惟一对起诉书指控的罪名表示不认同的人。

　　350元“买”一个民工

　　衡庭汉是砖窑厂的包工头，砖窑厂的“大老板”是王兵兵。衡庭汉于2006年正月经人介绍承包了王兵兵的砖厂，通过手下民工的劳动，从王兵兵那里拿360元／1万块砖坯的报酬。衡庭汉在法庭上称，他以350元的中介费“买”民工的钱都是王兵兵所出，王有一次还和他一起前往西安火车站以这种方式“买”了三个民工。

　　起诉书称：砖厂于2006年3月开工后至2007年5月27日间，衡庭汉为防止民工逃跑，先后雇佣被告人赵延兵、刘东升、衡明阳、赵丰弟(另案处理)等人为看守，负责看守民工，并指使安排看守人员如发现民工有偷懒不干活或逃跑的，可使用暴力进行殴打。砖厂生产期间，民工每天干活时间长达16个小时左右，晚上民工都被锁在一个大工棚内，连出去上厕所，都有专人跟踪看守，上完厕所后又把门锁上。为提高砖厂的生产量，在砖窑刚灭火，砖还没有降温的情况下，衡庭汉等人就硬逼民工去背砖，致使多名民工受伤。

　　“起诉书有不对的地方，我没有故意伤害。”衡庭汉辩称，他没有吩咐手下看守打民工，即便逃跑的民工被追回时也没打人。因为手下的赵延兵喜欢打人，他和王兵兵还多次打骂过赵延兵。

　　但被告之一、衡庭汉的儿子衡明阳在法庭上指证自己的父亲经常打人。被告之一赵延兵也说，“衡庭汉和我说过，干活不老实的民工，说一两次不听，第三次就动手。”

　　最严重的一次殴打，导致砖窑厂一名民工死亡。起诉书上称，2006年农历腊月的一天上午，陈志明(另案处理)以民工刘宝干活慢为由，指使赵延兵殴打刘宝，在追打刘宝的过程中赵延兵用铁锹打击刘宝的腰部和头部，将刘宝打倒在地，刘于第二天在工棚内死亡。

　　衡庭汉认为自己不应在此事中承担刑事责任。他说自己在刘宝死亡3个月前已回到河南老家。一天晚上接到窑主王兵兵电话，说刘宝死了，让他回去一趟。衡庭汉20分钟后与陈志明通了电话，问尸体放哪里了？陈志明说埋了。衡庭汉就没有立即赶回洪洞。

　　说民工有自由遭揭穿

　　衡庭汉还试图在庭上证明砖厂的民工有一定的自由，他说，除了智障者外，其他民工都可以自己到砖窑外的镇上买东西，没有看守跟着他们。

　　“你不怕他们跑了么？”公诉人问。

　　“跑就跑吧。”衡庭汉说，因为拖欠民工工资，所以跑了也不赔钱。

　　公诉人和法官当即反问，那为什么从干活到睡觉，一直有人看守民工，还要在大工棚外上锁？对此，衡庭汉一直没有给出合理的解释。

　　衡庭汉手下的看守在法庭质证过程中说，只有很少的几次，有民工可以借三四十元钱去砖窑外买东西，因为这些人没有什么钱，所以也不可能跑太远。平日里，民工几乎无法走离砖厂之外。

　　张三林出示其子窑中写的信

　　“我们是他们的奴隶”

　　受害者声明自己主张的时间并不长，当张银雷的父亲张三林在法庭上拿出儿子在砖窑受伤时的照片时，五个被告人均回答法官，他们不想看这些照片。张三林实际上还带了儿子在砖窑中写给衡庭汉的信，不过，没有时间给他向公众宣读了。

　　那封信中的开篇就说，“这一段我在你砖厂表现如何，你心里明白。我认为我自从调到窑里面出砖，我表现还可以。”接下来，他讲了自己无故挨打的几次经历。他最后说，“我的鞋用了两双，我给老恒(衡)说了几遍，老恒(衡)就是不买，老恒(衡)看不起我们这些工人，因为我们是他们的奴li(隶)，连狗都不如哦。……我太累了，我这些日子身体不好，经常腿肚子疼。我睡了。”